S., S. B. c/ C., L. M. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000940/2021/CS001
• Carátula: S., S. B. c/ C., L. M. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/03/2022
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735251

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Familia / Niños
• Contingencia: Conflicto de competencia entre Salta y Tucumán por procesos de familia (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia)
• Hechos clave: Niños viven en Salta desde 2017 sin consentimiento del padre; denuncias de violencia y abuso sexual contra el padre en Tucumán; pericias psicológicas que acreditan violencia.
• Normas: Art. 716 CCyC (centro de vida); art. 3 inc. f Ley 26.061; art. 9 CDN; art. 3 inc. k Ley 26.485; art. 706 CCyC.
• Doctrina: Centro de vida no se define en esta instancia por falta de certeza; se prioriza inmediatez y mejor interés del niño; riesgo de revictimización si se somete a víctimas a litigar en fuero del agresor.
• Resultado: Competencia radicada en Salta (Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta)
• Parte favorecida: S. B. S. (madre, actora)
• Parte perjudicada: L. M. C. (padre, demandado) y S. N. V. (abuela paterna)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los niños T.M.C.S. (2006) y L.A.C.S. (2010) nacieron en Tucumán y vivieron allí hasta 2017 cuando su madre (S.B.S.) se mudó con ellos a Salta sin consentimiento del padre (L.M.C.). Existen denuncias de violencia y abuso sexual contra el padre en Tucumán, con prohibición de acercamiento vigente. La madre inició procesos en Salta (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia) y el padre solicitó inhibitoria desde Tucumán, donde tramitan causas previas (alimentos, régimen de visitas). El conflicto de competencia se plantea entre el Juzgado Civil de Familia y Sucesiones de Sexta Nominación de Tucumán y el Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para conocer de los procesos de familia vinculados a los niños (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia) cuando existe duda sobre el "centro de vida" pero hay denuncias de violencia y los niños residen en Salta desde 2017.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta, ordenando remitirle las actuaciones. Funda su decisión en el principio de inmediatez (art. 706 CCyC), el mejor interés del niño y la necesidad de evitar revictimización.

Doctrina / criterio relevante

• Ante falta de certeza sobre el "centro de vida", corresponde sopesar cuál juez estará en mejores condiciones para la tutela integral de los derechos del niño.
• La proximidad del juez local (lugar de residencia actual del niño) es un "arbitrio relevante" para la efectividad de la labor tutelar.
• No corresponde someter a posibles víctimas de violencia a litigar en el fuero del agresor, pues ello implica revictimización (art. 9 CDN, art. 3 inc. k Ley 26.485).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en la jurisdicción donde residen los niños (en este caso, la madre) y DESFAVORABLE para la parte que pretende mantenerla en la jurisdicción anterior (padre/abuela). El fallo privilegia la inmediatez y la protección contra revictimización, lo que puede ser utilizado en casos similares donde existan denuncias de violencia y los niños hayan cambiado de residencia.

Cita sugerida

CSJN, "S., S. B. c/ C., L. M. s/ incidente de incompetencia", CSJ 000940/2021/CS001, 22/03/2022 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735251)