S. S., S. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm (CSJN, 03/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 053674/2018/CS001 (Fallos: 346:1175)
Carátula: S. S., S. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Administrativo
Magistrados: Rosatti (voto propio), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888771

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión hechos clave: omisión de planteo en sede administrativa normas: ley 25.871 art. 29 inc. c e in fine doctrina: arbitrariedad por considerar alegaciones tardías resultado: revocación de sentencia favorable al migrante parte favorecida: DNM/Estado parte perjudicada: migrante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La DNM declaró irregular la permanencia de S.S.S., mujer trans peruana, y ordenó su expulsión por haber sido condenada en Perú por homicidio agravado (art. 29 inc. c ley 25.871). La migrante recurrió administrativamente sin invocar razones humanitarias. La Cámara revocó la expulsión por considerar que la DNM omitió evaluar la dispensa humanitaria del art. 29 in fine. La DNM recurrió extraordinariamente, alegando que la migrante nunca planteó ese riesgo en sede administrativa.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que anula un acto administrativo por omisión de considerar una dispensa humanitaria cuando el planteo fue introducido recién en sede judicial?

Decisión y resultado

Favorable al Estado (DNM). La CSJN revocó la sentencia de Cámara y declaró procedente el recurso extraordinario, con costas. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Se consideró arbitrario exigir a la administración que se expida sobre alegaciones que no fueron formuladas oportunamente.

Doctrina / criterio relevante

No es posible endilgar a la autoridad administrativa la falta de consideración de razones humanitarias que el migrante nunca invocó en sede administrativa, aunque luego las desarrolle en el recurso judicial.
La presentación extemporánea de dichos argumentos vicia de arbitrariedad la sentencia que anula el acto por esa omisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para la administración en casos donde el migrante no agotó el planteo de defensas humanitarias en sede administrativa.
Desfavorable para el migrante si no invocó oportunamente el riesgo personal ante la DNM.
Mixto si el caso presenta alegaciones previas en sede administrativa (distinguir).

Cita sugerida

"S. S., S. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM", CSJN, 03/10/2023, CAF 053674/2018/CS001 (Fallos: 346:1175), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888771.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.