Saez, Sebastian Jose y Otros c/ Alitalia Societa Aerea Italiana Spa y Otros s/Ordinario (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 009378/2022/CS001
Carátula: Saez, Sebastián José y otros c/ Alitalia Societa Aerea Italiana SpA y otros s/Ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Mayoría: (no individualizados); Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
ID Fuente: AFA-CSJN-7882751
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882751

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia (conflicto negativo)
Contingencia: Procesal / Competencia material
Hechos clave: Dos tribunales nacionales (Civil y Comercial Federal n° 1 y Comercial n° 27) se declaran incompetentes para conocer una causa ordinaria contra Alitalia
Normas: Decreto-ley 1285/58, art. 24 inc. 7°
Doctrina: “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611)
Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1
Parte favorecida: Quien prefiera fuero federal civil y comercial (actor, en tanto eligió esa jurisdicción)
Parte perjudicada: No aplica directamente (contienda entre tribunales)
Señal de favorabilidad: Favorable a la competencia federal civil y comercial; desfavorable al fuero comercial
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa ordinaria iniciada por Saez y otros contra Alitalia y otro, el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 27 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe conocer en el pleito: el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1 o el Juzgado Comercial n° 27?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, remitiéndole las actuaciones. El Vicepresidente Rosenkrantz disiente, sosteniendo que la contienda debe resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: Para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, corresponde a la CSJN aplicar la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611).
Disidencia: El tribunal de alzada del juez que primero conoció es el competente para resolver la contienda (art. 24 inc. 7°, dec-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca litigar ante la jurisdicción federal civil y comercial (el actor eligió ese fuero y la CSJN lo confirma).
Desfavorable si se pretende sostener la competencia del fuero comercial (rechazada).
Mixto: La disidencia de Rosenkrantz puede ser citada por quien defienda la competencia del tribunal de alzada natural, pero no es el fallo mayoritario.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre tribunales nacionales con asiento en CABA.

Cita sugerida

Saez, Sebastián José y otros c/ Alitalia Societa Aerea Italiana SpA y otros s/Ordinario, CSJN, 19/09/2023, Exp. CCF 009378/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7882751. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.