SALA, MILAGRO Y OTRO s/asociacion ilicita etc. (CSJN, 15/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000807/2020/RH001
Carátula: Sala, Milagro y otro s/asociación ilícita etc.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: asociación ilícita, fraude a la administración pública, condena, prueba testifical parcializada, violación igualdad/congruencia normas: art. 210 CP, art. 174 inc. 5° CP, art. 172 CP, art. 15 ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: relación directa e inmediata entre agravios y garantías constitucionales resultado: desestimación de queja parte favorecida: Estado (acusación) parte perjudicada: Patricia Margarita Cabana (defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Patricia Margarita Cabana fue condenada a 7 años de prisión e inhabilitación por asociación ilícita (art. 210 CP) y fraude a la administración pública (arts. 174 inc. 5° y 172 CP) en coautoría. La defensa recurrió ante la Sala II del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, que rechazó el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo. Luego interpuso recurso extraordinario federal, cuestionando valoración parcializada de testigos de cargo, falta de acreditación de su intervención y violación de los principios de igualdad y congruencia.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal: si existía relación directa e inmediata entre los hechos, prueba y procedimiento alegados y las garantías constitucionales invocadas.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (recurso directo) por inadmisible, confirmando la denegatoria del recurso extraordinario. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

Para habilitar la instancia federal, el recurrente debe demostrar una relación directa e inmediata entre los agravios (de hecho, prueba y procedimiento) y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 ley 48). La mera mención de derechos no es suficiente; se requiere un relato preciso y circunstanciado de los antecedentes relevantes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (parte condenada recurrente). La CSJN no ingresó al fondo ni analizó la arbitrariedad; cerró la vía por defectos formales.
FAVORABLE para la acusación, al convalidar la sentencia condenatoria firme.
NO RELACIONADO para supuestos fácticos distintos o donde los agravios tengan suficiente fundamentación federal directa.
Señal de alerta: si en el caso futuro la defensa no puede demostrar la relación directa entre los agravios y las garantías constitucionales, el recurso será rechazado.

Cita sugerida

Sala, Milagro y otro s/asociación ilícita etc., CSJN, 15/12/2022, CSJ 000807/2020/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.