Salim, Gustavo Fernando c/ Inc S.A s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 011711/2021/CS001
• Carátula: SALIM, GUSTAVO FERNANDO c/ INC S.A. s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 10/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Ámbito Nacional)
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmas digitales)
• ID Fuente: AFA-CSJN-8060481
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cobro de impuesto a las ganancias sobre gratificación por cese laboral normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; art. 116 CN; ley 48; ley impuesto a las ganancias t.o. 1997; circular 4/16 AFIP doctrina: requisito de atribución recíproca para conflicto de competencia resultado: devolución al juzgado federal parte favorecida: no aplica (competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo Fernando Salim demandó a INC S.A. por cobro de $373.643,92 retenidos en concepto de impuesto a las ganancias sobre una gratificación por cese laboral. Sostenía que la ley y la circular 4/16 de AFIP eximen del gravamen tales gratificaciones, citando el precedente "Negri". El Juzgado Federal de Azul n° 2 se declaró incompetente y remitió al fuero provincial. El Tribunal del Trabajo n° 1 de Olavarría también se declaró incompetente (por razón de las personas y materia, arg. arts. 116 CN, 2° inc. 6° y 12 ley 48) y archivó las actuaciones. El actor solicitó a la CSJN que dirima el conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Si existe un conflicto negativo de competencia que deba resolver la CSJN en los términos del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, cuando el tribunal provincial se limitó a declarar su incompetencia y archivar sin remitir al tribunal que considerara competente.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal, ordenó la devolución de la causa al Juzgado Federal n° 2 de Azul (que previno) y que se haga saber al Tribunal de Trabajo n° 1 de Olavarría. No dirimió el conflicto por inexistencia de atribución recíproca de competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para que se configure un conflicto negativo de competencia que corresponda zanjar a la CSJN (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), es requisito la atribución recíproca de competencia entre tribunales que carecen de un superior común (cita Fallos 327:3894). No basta con que un tribunal decline su competencia y archive; debe remitir las actuaciones al tribunal que considere competente, generando una contienda.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca sostener la competencia de la justicia federal en casos de cobro de sumas de dinero vinculadas con impuesto a las ganancias sobre gratificaciones por cese, pues la CSJN devuelve al juzgado federal para que prosiga.
• DESFAVORABLE si se pretende que el fuero laboral provincial retenga la causa, ya que la Corte no valida su incompetencia declarada.
• MIXTO si se invoca la doctrina del requisito de atribución recíproca para evitar un conflicto de competencia en casos similares.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia federal vs. provincial en materia de impuesto a las ganancias sobre indemnizaciones laborales.

Cita sugerida

"SALIM, GUSTAVO FERNANDO c/ INC S.A. s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO", CSJN, 10/04/2025, FMP 011711/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8060481, disponible en [URL].