Sama, Roberto c/ Camuzzi Gas Pampeana s/Amparo Ley 16.986 - Amparo Ley 16.986 (CSJN, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001719/2019/CS001
Carátula: SAMA, ROBERTO c/ CAMUZZI GAS PAMPEANA s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 08/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590151

Tags para análisis posterior

competencia amparo gas natural ENARGAS usuario corte de suministro normas federales justicia federal CSJN favorable al actor

Hechos y conflicto

Roberto Sama promovió acción de amparo contra Camuzzi Gas Pampeana S.A. para que se le entregue el plano final de obra aprobado de su propiedad y se abstenga de cortar el suministro de gas. La medida cautelar fue otorgada por el Juzgado de Garantías N°1 de Mar del Plata. Se generó un conflicto negativo de competencia entre la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata (provincial) y la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (federal), al negarse ambos tribunales a conocer la causa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (justicia provincial o federal) es competente para conocer en la acción de amparo, teniendo en cuenta que se invocan normas federales (Reglamento de Servicios de Distribución – Resolución ENARGAS N° I-4313/17, y NAG 200-1982) y que la relación es entre un usuario y una empresa licenciataria de un servicio público federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia federal de Mar del Plata, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal. Parte favorecida: actor (indirectamente, al mantener la causa en fuero federal). Parte perjudicada: demandada (Camuzzi Gas Pampeana S.A.), que había apelado la cautelar y pretendía la incompetencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Para dilucidar cuestiones de competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado como fundamento de la pretensión, así como a la naturaleza jurídica de la relación entre las partes. En este caso, la resolución del conflicto requiere interpretar y aplicar normas de carácter federal (Reglamento del Servicio de Distribución, Disposiciones y Normas Mínimas para Instalaciones Domiciliarias de Gas – NAG 200), lo que atrae la competencia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que promueva amparo contra una licenciataria de gas natural, ya que la CSJN afirma la competencia federal cuando se debaten normas federales como las de ENARGAS o NAG.
Desfavorable para la demandada que pretenda llevar la causa a la justicia provincial para evitar la aplicación de normas federales.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra servicio público de distribución de gas natural o normas federales específicas.

Cita sugerida

SAMA, Roberto c/ Camuzzi Gas Pampeana s/ amparo ley 16.986, CSJ 001719/2019/CS001, CSJN, 08/07/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7590151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.