Sanchez de Hidalgo Gladys Nelida c/ en Dto 1570/01 214/02 s/Amparo Ley 16986 (CSJN, 06/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 416. XLIV. REX
Carátula: Sánchez de Hidalgo, Gladys Nélida c/ EN - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Zaffaroni, Fayt, Argibay
Fuente/URL: CSJN, ID 7034731

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: pesificación hechos clave: depósito en dólares, decretos 1570/01 y 214/02, amparo normas: ley 16.986 doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal resultado: favorable a actora parte favorecida: Sánchez de Hidalgo parte perjudicada: EN - Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso amparo (ley 16.986) contra el Estado Nacional por los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos bancarios). Pretendía el reintegro de su depósito en dólares o su equivalente. El Nuevo Banco de Santa Fe S.A. y la sindicatura del Banco General de Negocios S.A. también fueron partes.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo y derecho de la ahorrista a recuperar su depósito bancario en dólares frente a la pesificación dispuesta por los decretos de emergencia económica.

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora, modificó la sentencia apelada con el alcance del dictamen de la Procuradora Fiscal, y declaró las costas por su orden. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La Corte se remite íntegramente al dictamen de la Procuradora Fiscal, sin agregar fundamentos propios. El dictamen (no transcripto) contiene la ratio decidendi. La remisión implica aprobación de los argumentos allí expuestos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ahorrista/depositante que reclama la devolución de su depósito en dólares frente a la pesificación. DESFAVORABLE para el Estado Nacional y las entidades bancarias demandadas. MIXTO en cuanto a costas (por su orden, no se imponen al vencido). Aplicable a casos análogos donde se discuta la constitucionalidad de los decretos 1570/01 y 214/02.

Cita sugerida

CSJN, “Sánchez de Hidalgo, Gladys Nélida c/ EN - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986”, 06/08/2013, S. 416. XLIV. REX, ID 7034731.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.