Sanchez Julian, Ambrosia s/Infraccion Ley 24.270 (CSJN, 05/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000551/2019/CS001
Carátula: SANCHEZ JULIAN, AMBROSIA s/INFRACCIÓN LEY 24.270
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/órgano: Competencia originaria
Fecha: 05/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Firmantes: Rosenkrantz, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda. Dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.
ID fuente: AFA-CSJN-7560293
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560293

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: impedimento contacto hijo menor, mudanza a otra provincia, denuncia de padre, contradicciones normas: Ley 24.270 (impedimento de contacto), art. 24 inc. f Dec.-Ley 1285/58 doctrina: necesidad de investigación suficiente para declinar competencia resultado: remite al juzgado de CABA parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°13 CABA (previno) parte perjudicada: no aplica a partes privadas fuente: CSJN

Hechos y conflicto

T C Q denunció a su ex pareja A J S por impedirle el contacto con su hijo menor (8 años). Tras separarse en CABA (Villa 31 bis), la madre se mudó a Ushuaia sin avisar, llevándose al niño. El padre intentó comunicarse sin éxito. La madre alegó que sí informó luego de instalarse, que no se opone a visitas y que deseaba que no la molestaran. Existen antecedentes de violencia doméstica en fuero civil.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el presuesto impedimento de contacto (art. 24.270): si el de CABA (donde ocurrió la mudanza/ocultamiento inicial) o el de Ushuaia (lugar actual de residencia del menor y la madre).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara que debe continuar entendiendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n°13 de CABA (el que previno), sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. Rechaza la competencia del juzgado de Ushuaia.

Doctrina / criterio relevante

Para declinar competencia sobre la base de un delito concreto, es necesaria una investigación suficiente que permita encuadrar prima facie el hecho en una figura penal determinada. Las constancias actuales (versiones contradictorias, sin prueba corroborante) no permiten establecer la hipótesis penal con certeza, por lo que corresponde al tribunal que previno continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien quiera mantener la causa en CABA (por ejemplo, el denunciante que reside allí o el Ministerio Público).
Desfavorable para quien pretenda desplazar la competencia a Ushuaia (por ejemplo, la imputada, aunque el fallo no resuelve el fondo).
Mixto/neutral respecto de las partes privadas, pues solo fija jurisdicción y no decide sobre la existencia del delito ni la culpabilidad.

Cita sugerida

Sánchez Julián, Ambrosia s/infracción ley 24.270, CSJN, 05/11/2019, CSJ 000551/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7560293, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.