Sandoval, Federico Ramon c/ el Nuevo Halcon S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000519/2025/CS001
• Carátula: SANDOVAL, FEDERICO RAMON c/ EL NUEVO HALCON S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI; dictamen del Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN
• ID fuente: AFA-CSJN-8170291 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170291

Tags para análisis posterior

competencia conexidad acumulación de procesos sentencia firme accidente de tránsito daños y perjuicios transporte ART doctrina CSJN resultado favorable al tribunal nacional

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en Quilmes. La víctima (Sandoval) demandó a la transportista (El Nuevo Halcón S.A.) por daños en sede provincial, obteniendo sentencia firme en 2012/2013. Paralelamente, la ART (La Holando Sudamericana) inició en sede nacional un juicio de interrupción de prescripción contra la transportista y su aseguradora, para repetir sumas abonadas. La jueza nacional remitió el expediente al juzgado provincial por conexidad (mismo accidente); el juez provincial rechazó la atribución por existir sentencia firme, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la remisión de la causa nacional al juzgado provincial por conexidad (art. 6 CPCCN), cuando en la causa provincial ya existe sentencia firme sobre el fondo.

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa CIV 59307/2010 debe continuar su trámite ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 18. Rechaza la remisión por conexidad. Resultado favorable al tribunal nacional (Juzgado Civil n° 18).

Doctrina / criterio relevante

• La conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) es una excepción a las reglas de competencia que debe interpretarse con criterio riguroso.
• El desplazamiento de competencia por conexidad pierde objeto práctico cuando en uno de los procesos ya se dictó sentencia firme, pues cesa el riesgo de sentencias contradictorias y la acumulación resulta improcedente.
• Cita: Fallos 330:1895 ("Esteva"), CSJ 2029/2021/CS1 ("Ulloa"), entre otros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en sede nacional y se opone a la remisión a otra jurisdicción por conexidad (especialmente si en la otra causa ya hay sentencia firme). DESFAVORABLE para quien busca la acumulación o remisión de causas conexas cuando una ya está firme. MIXTO si se evalúa desde la posición de partes que prefieren mantener procesos separados. NO RELACIONADO si el caso no involucra conflictos de competencia por conexidad con sentencia firme previa.

Cita sugerida

CSJN, "Sandoval, Federico Ramón c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/ daños y perjuicios", 28/10/2025, CSJ 000519/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8170291. URL: [enlace]