Sandoval, Liliana Lorena y Otros c/ Aerovias del Continente Americano SA s/Amparo de Salud

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 011528/2021/CS001
• Carátula: Sandoval, Liliana Lorena y otros c/ Aerovías del Continente Americano SA s/ Amparo de Salud
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) – en conflicto entre Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16.
• Fecha: 08/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Firmantes: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790291

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia, transporte aéreo, consumidor, amparo de salud
• Contingencia: conflicto negativo de competencia entre fuero federal y fuero comercial
• Hechos clave: contrato de transporte aéreo internacional, cancelación por pandemia COVID-19, reclamo de reprogramación sin penalidades
• Normas: Ley 17.285 (Código Aeronáutico, arts. 198), Ley 24.240 (Defensa del Consumidor), Ley 27.563 (turismo), art. 116 CN
• Doctrina: fuero federal competente cuando el asunto se vincula principalmente con el servicio de transporte aerocomercial
• Resultado: se atribuye competencia al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8
• Parte favorecida: actora (indirectamente, al asignarse el caso a un fuero especializado en la materia)
• Parte perjudicada: demandada (al no poder litigar en fuero comercial)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores celebraron contrato de transporte aéreo con Avianca (vuelo CABA-Colombia en febrero 2021). La aerolínea canceló el viaje por restricciones COVID-19. Al reprogramar, la empresa exigió límites temporales y costos adicionales. Los actores solicitaron medida cautelar para que se reprograme en iguales condiciones, sin penalidades. Se fundaron en Ley 24.240 (consumidor) y Ley 27.563 (turismo). Los jueces federal y comercial se declararon incompetentes: el federal entendió que era un vínculo de consumo mercantil; el comercial sostuvo que correspondía al fuero federal por tratarse de transporte aéreo internacional regulado por leyes aeronáuticas.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o comercial) es competente para conocer una demanda fundada en incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional de pasajeros, con invocación de normativa de consumo.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz, quien sostenía que la Cámara Federal debía resolver el conflicto), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, siguiendo la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos 341:611) y remitiendo a dictámenes anteriores (Civelli; Zulaica; Bengalea). La causa debe continuar su trámite en el fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, entendido como actos de traslado en aeronave de personas o cosas sujetos al Código Aeronáutico y su reglamentación. Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, indagando en el origen y naturaleza de la relación jurídica (doctrina de Fallos: 340:628; 344:776). El precedente "José Mármol" atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque litigar en el fuero federal en reclamos por incumplimiento de transporte aéreo (especialmente si involucra normativa de consumo y aerocomercial).
• Desfavorable para quien prefiera el fuero comercial (por ejemplo, aerolíneas que intentan litigar en un fuero que pueda ser menos estricto en materia de consumo).
• Mixto si el caso concreto no involucra principalmente transporte aéreo sino otros servicios turísticos accesorios.
• No relacionado si el conflicto es entre otros fueros (ej. laboral, civil ordinario, contencioso administrativo).

Cita sugerida

CSJN, “Sandoval, Liliana Lorena y otros c/ Aerovías del Continente Americano SA s/ amparo de salud”, 08/11/2022, Expte. CCF 011528/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790291.