Saraceno, Mariana Ines c/ En-m Justicia Ddhh s/Proceso de Ejecucion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Saraceno, Mariana Inés c/ EN – M Justicia DDHH s/ proceso de ejecución, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CAF 038066/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8313431.
Hechos y conflicto
Mariana Inés Saraceno inició un proceso de ejecución contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, intervino en instancia previa. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra ese pronunciamiento.
Cuestión y decisión
La Corte Suprema debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y lo desestimó, con costas. No surgen del fallo cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo. El resultado procesal favorece a Saraceno, pues la decisión recurrida no fue modificada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable al Estado Nacional como recurrente y favorable a la actora en el resultado procesal, pero con eficacia limitada por no expedirse sobre el fondo. Para casos futuros, sirve para sostener que una desestimación por 280 no equivale a un pronunciamiento de mérito. También puede invocarse para imputar costas al recurrente vencido.
Tags
proceso de ejecución; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; Estado Nacional; actora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Saraceno, Mariana Ines c/ En-m Justicia Ddhh s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 27/08/2026, CAF 038066/2017/CS001.