Sarasua, Omar Alfredo c/ Edesur S.A. s/Daños y Perjuicios (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 053494/2025/CS001 (CIV 53494/2025/CS1)
Carátula: SARASUA, OMAR ALFREDO c/ EDESUR S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240311

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: descarga eléctrica, trabajos de zinguería, Banfield (PBA) normas: CPCCN arts. 1, 2, 5 inc. 4; dto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: preclusión de la opción actoril en competencia territorial resultado: competencia del juzgado provincial (Lomas de Zamora) parte favorecida: EDESUR S.A. (demandada, implícitamente) parte perjudicada: SARASUA, Omar Alfredo (actor) fuente: CSJN – AFA-CSJN-8240311

Hechos y conflicto

El actor Sarasua demandó a EDESUR por daños por una descarga eléctrica mientras realizaba trabajos de zinguería en Banfield (PBA). Eligió inicialmente el juzgado provincial de Lomas de Zamora (lugar del hecho). Luego solicitó remitir la causa a la justicia nacional de CABA (domicilio de la demandada). El juez provincial se inhibió; el juez nacional rechazó la competencia por preclusión. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Precluye la opción del actor entre el juez del lugar del hecho o el del domicilio del demandado (art. 5 inc. 4 CPCCN) al interponer la demanda, impidiendo un cambio posterior de fuero?

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen de la Procuradora Fiscal, declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial N° 16 de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Desestima la inhibición del juez provincial y ordena la remisión a dicho tribunal. Resultado: FAVORABLE a EDESUR (mantiene la radicación en la Provincia) y DESFAVORABLE al actor (no puede cambiar a CABA).

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial en asuntos patrimoniales es prorrogable por acuerdo de partes. La opción del actor entre el juez del lugar del hecho o el del domicilio del demandado (art. 5 inc. 4 CPCCN) precluye con la interposición de la demanda, por lo que no puede modificarse después. El juez provincial no puede inhibirse por el domicilio del demandado una vez que el actor ya eligió. Ello sin perjuicio de que el demandado pueda articular defensas o excepciones.

Señales para favorabilidad

Favorable a EDESUR: confirma la competencia provincial, donde la demandada litiga en su fuero local.
Desfavorable al actor: rechaza su intento de trasladar el caso a CABA.
Útil para analogía: invocable para sostener que la opción de fuero del actor es irrevocable una vez interpuesta la demanda, salvo acuerdo de partes o excepción del demandado.
Norma clave: art. 5 inc. 4 CPCCN; interpretación restrictiva de la facultad de cambio.

Cita sugerida

SARASUA, OMAR ALFREDO c/ EDESUR S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 17/03/2026, CIV 053494/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.