Scaglione, Gustavo Santiago s/Otras Diligencias

Cita

SCAGLIONE, GUSTAVO SANTIAGO s/OTRAS DILIGENCIAS – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 000988/2025/CS001 – ID AFA-CSJN-8260891.

Hechos y conflicto

El Superior Gobierno de Santiago del Estero demandó la reivindicación e inexistencia de acto jurídico sobre un inmueble que perteneció a Norma Rizzo (fallecida), ante un juzgado de Santiago del Estero. Scaglione, actual propietario, promovió inhibitoria ante el juzgado de Rosario donde tramita la sucesión de Rizzo, invocando el fuero de atracción del sucesorio. La Cámara de Rosario hizo lugar a la inhibitoria; el juzgado santiagueño se negó a remitir el expediente, planteándose conflicto positivo de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía dirimir si la acción de reivindicación e inexistencia de acto jurídico contra la causante y sucesores es atraída por el fuero sucesorio. Declaró competente al Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de la 1ª Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe, ordenando la remisión de las actuaciones. Decisión a favor de Scaglione y del juzgado rosarino, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCCN) es de orden público, improrrogable y de interpretación estricta; rige desde la declaratoria de herederos hasta la inscripción de la partición. Atrae las acciones personales contraídas por el causante y las que afecten bienes de la masa indivisa, mientras subsista la indivisión hereditaria. El fallo es FAVORABLE para quien invoca el fuero de atracción sucesorio y DESFAVORABLE para quien pretende litigar ante otra jurisdicción. Resulta útil para sostener la competencia del juez del sucesorio en acciones que afecten bienes hereditarios.

Tags

competencia; fuero de atracción sucesorio; art. 2336 CCCN; conflicto positivo; reivindicación; parte favorecida: Scaglione.