Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria (CSJN, 13/06/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 155. L. RH; Fallos: 340:840
Carátula: Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/06/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Magistrados: Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti (desestimación inicial)
ID Fuente: AFA-CSJN-7380012
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7380012

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: anulación de acto administrativo previsional hechos clave: actor contra IPS Bs. As. normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal resultado: favorable a actora parte favorecida: Schmidt, Esther Mabel parte perjudicada: Instituto de Previsión Social PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Esther Mabel Schmidt, interpuso pretensión anulatoria contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires. La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó su recurso; la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata había intervenido previamente. Schmidt dedujo recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal provincial, y luego recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra sentencia de la Suprema Corte bonaerense en materia previsional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado: favorable a la actora Schmidt.

Doctrina / criterio relevante

La Corte remitió al dictamen del Procurador Fiscal, cuyos fundamentos compartió, sin desarrollar doctrina autónoma. El criterio implícito es que la cuestión previsional federal resultaba atendible y la sentencia provincial debía ser revisada.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores en litigios previsionales contra organismos provinciales cuando se discute la legalidad de actos administrativos.
Contraindicaciones: sin contenido de fondo explícito, solo admisión formal; el resultado final depende del nuevo pronunciamiento provincial.

Cita sugerida

CSJN, “Schmidt, Esther Mabel c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria”, 13/06/2017, Fallos 340:840, ID AFA-CSJN-7380012.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.