Sebastian Alanis y Otros c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros y Otros s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 017202/2012/CS001 (Fallos: 344:3573)
• Carátula: Glibota, Pedro Pablo y otros c/ EN – MS Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716641

Tags para análisis posterior

materia: compensaciones feed-lot contingencia: nulidad acto administrativo por falta de motivación hechos clave: solicitudes de subsidio denegadas genéricamente normas: arts. 7° y 14 Ley 19.549 doctrina: motivación como requisito esencial del acto administrativo resultado: confirmación sentencia favorable a actor parte favorecida: actor (feed-lot operators) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor presentó solicitudes de compensación al consumo interno por su actividad de feed-lot (períodos 2009-2010). Mediante el art. 5° de la resolución conjunta 235/11 (MEyFP), 166/11 (MI) y 334/11 (MAGyP), la Administración declaró concluidos los procedimientos sin considerar particularmente cada solicitud. El actor demandó la nulidad de dicho artículo. La Cámara (Sala I) hizo lugar a la demanda y ordenó resolver las peticiones.

Cuestión jurídica

Validez del art. 5° de la resolución conjunta por falta de motivación (arts. 7° y 14 Ley 19.549).

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con costas. Voto disidente (Rosenkrantz): inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La motivación del acto administrativo es requisito esencial de validez (no formalismo); exige expresión concreta de razones fácticas y jurídicas.
• Fórmulas genéricas, abstractas o meras citas legales no cumplen dicho recaudo, vulneran el derecho de defensa y la legalidad (Fallos 327:4943; 322:3066; arts. 7° y 14 Ley 19.549).
• El vicio de motivación acarrea la nulidad del acto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el administrado que impugne un acto administrativo carente de motivación concreta respecto de su caso particular. DESFAVORABLE para la Administración que invoque actos genéricos para denegar solicitudes individuales sin fundamento. MIXTO si se trata de otra materia o contexto normativo. NO RELACIONADO si el caso no involucra compensaciones feed-lot o requisitos de motivación.

Cita sugerida

Glibota, Pedro Pablo y otros c/ EN – MS Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 07/12/2021, CAF 017202/2012/CS001 (Fallos: 344:3573), disponible en: [URL].