Segal, Berta c/ AMIA (Asoc Mutual Israelita) s/daños y perjuicios (CSJN, 01/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 155. XLIX. REX
Carátula: Segal, Berta c/ AMIA (Asoc. Mutual Israelita) s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique S. Petracchi
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055161

Tags para análisis posterior

materia: civil (daños y perjuicios) / procesal contingencia: nulidad / recusación hechos clave: incidente posterior a sentencia firme de CSJN normas: jurisprudencia CSJN (Fallos: 205:635, 320:1343, etc.) doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN, improcedencia de recusación por intervención previa resultado: desestimación parte favorecida: AMIA (demandada) parte perjudicada: Berta Segal (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Berta Segal interpuso incidente de nulidad y recusó con causa a los ministros firmantes de una sentencia anterior de la CSJN (fs. 1310), alegando adelanto de criterio y afectación de la imparcialidad. La Corte rechazó el planteo.

Cuestión jurídica

Procedencia del incidente de nulidad contra sentencias de la CSJN y validez de la recusación fundada en la previa intervención judicial en el mismo expediente.

Decisión y resultado

Se desestima en su totalidad el planteo. Se rechaza la recusación (por manifiestamente improcedente, ya que se basa en intervención previa en funciones legales) y el incidente de nulidad (por no configurarse error grave y manifiesto). Se ordena notificar y devolver los autos.

Doctrina / criterio relevante

Las recusaciones fundadas en la previa intervención del juez en funciones legales dentro del mismo proceso deben desecharse de plano (Fallos: 245:26, 310:338).
Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso o incidente de nulidad, salvo situaciones de error serio, inequívoco y manifiesto (Fallos: 320:1343, 321:426), lo que no ocurre en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intenta anular o recusar una sentencia firme de la CSJN basándose en la participación previa de los jueces. FAVORABLE para la parte que defiende la validez de la sentencia (aquí, AMIA). El criterio refuerza la inimpugnabilidad de las decisiones de la Corte.

Cita sugerida

Segal, Berta c/ AMIA (Asoc. Mutual Israelita) s/ daños y perjuicios, CSJN, 01/10/2013, S. 155. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7055161, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.