Segovia, Leonardo David y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001580/2024/CS001
• Carátula: SEGOVIA, LEONARDO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092731
• ID fuente: AFA-CSJN-8092731

Tags para análisis posterior

competencias robo encubrimiento alternatividad consumación lugar del hallazgo investigación preliminar CABA Lanús CSJN favorable a la justicia nacional

Hechos y conflicto

Hallazgo en Lanús (PBA) de un motovehículo sustraído en CABA, mediante geolocalización satelital. Dos imputados (S y S) estaban en posesión del vehículo.
Conflicto negativo de competencia: el juez provincial declinó por considerar que la sustracción se consumó en CABA; el juez nacional rechazó por prematura, afirmando que no se había agotado la pesquisa sobre las circunstancias del delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho cuando la sustracción se consumó en una jurisdicción (CABA) pero el hallazgo del vehículo y los imputados ocurrió en otra (Lanús, PBA), en el marco de una posible relación de alternatividad entre robo y encubrimiento.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57 (CABA) para entender en la causa.
Dispuso la remisión al juzgado nacional y ordenó comunicación al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplicó la relación de alternatividad entre el delito contra la propiedad (robo consumado en CABA) y su posible encubrimiento posterior.
Estableció que, ante la duda sobre la participación en el robo o en el encubrimiento, es indispensable que el juez del lugar de consumación del robo realice una investigación adecuada y dicte un auto de mérito que defina la situación jurídica de los imputados, aprovechando los elementos recabados en la otra jurisdicción.
Citó precedentes: Fallos 315:1617; 318:182; Competencias nº 846, 1167 y 1025 (2005).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que promueva la competencia del juez nacional (CABA) cuando el delito se consumó en esa jurisdicción, incluso si el hallazgo material ocurre en otra provincia.
Desfavorable para quien intente retener la competencia en la provincia donde se encontró el vehículo, basándose en que la investigación aún no está completa.
Útil para argumentar que el juez del lugar de consumación debe investigar el hecho principal, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior.

Cita sugerida

CSJN, “Segovia, Leonardo David y otro s/incidente de incompetencia”, 29/05/2025, CSJ 001580/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092731.