Selis, Miguel Angel y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002313/2024/CS001
• Carátula: SELIS, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8129741)

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes-competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: comercialización organizada, conexidad subjetiva, debate próximo normas: Ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: conexidad y administración expedita (Fallos 311:695; 311:1514; 312:645) resultado: competencia local parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata parte perjudicada: Tribunal en lo Criminal n° 1 de Trenque Lauquen fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por infracción a Ley 23.737 (comercialización organizada de estupefacientes) contra S y otros. El tribunal provincial de Trenque Lauquen declinó competencia en favor del fuero federal de La Plata por conexidad subjetiva (S imputado en otra causa federal). El tribunal federal rechazó la atribución: el hecho sería menudeo (competencia local) y en la otra causa ya se fijó fecha de debate.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia entre justicia provincial y federal en delitos de estupefacientes, cuando existe conexidad subjetiva pero el proceso federal está próximo al debate.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal en lo Criminal n° 1 de Trenque Lauquen (justicia provincial). Rechazó la acumulación por conexidad porque contravendría la expedita administración de justicia.

Doctrina / criterio relevante

La acumulación por conexidad subjetiva no procede cuando el proceso conexo está próximo al debate, pues su fin es asegurar una administración de justicia más rápida (Fallos 311:695; 311:1514; 312:645). La Ley 26.052 asigna competencia local para menudeo, previa adhesión provincial, sin desconocer el carácter prioritario de la jurisdicción federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque que la conexidad no justifica desplazar la competencia local si la causa federal está avanzada.
• Desfavorable para quien pretenda atraer la investigación al fuero federal por mera conexidad subjetiva.
• Clasificación: MIXTO — según la posición procesal: favorece a la parte que busca competencia local y perjudica a la que busca fuero federal.

Cita sugerida

«SELIS, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA», CSJN, 26/08/2025, CSJ 002313/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8129741).