Argus FallosArgus Fallos
CSJNDdhh y institucional

Señor Procurador General s/Acusacion c/ Daniel Enrique Freytes - Juez de Instruccion N°1 de la Ciudad de Presidencia Roque Saenz Peña

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/02/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - juicio político - destitución de magistrado contingencia: violación garantía juez imparcial hechos clave: juez Molina intervino en sumario y luego en jurado; adhesión a voto contaminado normas: art. 18 CN; ley 188 Chaco; precedentes Llerena y Dieser doctrina: imparcialidad objetiva aplicable a juicios políticos con estándar propio; obligatoriedad de sentencias CSJN resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Daniel Enrique Freytes parte perjudicada: Superior Tribunal de Justicia de Chaco / Jurado de Enjuiciamiento fuente: CSJN Fallos:336:145

Hechos y conflicto

Daniel Enrique Freytes, juez de instrucción chaqueño, fue destituido por un Jurado de Enjuiciamiento. El Dr. Eduardo Omar Molina integró ese jurado, pese a haber intervenido antes en la etapa sumarial del mismo proceso. La defensa planteó violación a la garantía de juez imparcial. La CSJN ya había anulado una sentencia anterior del STJ Chaco y ordenado dar respuesta fundada a ese planteo. El tribunal local incumplió, reiterando la desestimación con argumentos basados en que la destitución igual se alcanzaba con el mínimo legal de 5 votos (unanimidad de 7) y que la ley local vedaba la deliberación.

Cuestión jurídica

Si el tribunal local cumplió con lo ordenado por la CSJN al dar respuesta fundada al planteo de violación de la garantía de juez imparcial, y si la intervención previa de un miembro del jurado en la etapa sumarial afecta dicha garantía.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda): se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia del STJ Chaco y se ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Disidencia (Argibay): coincide en revocar pero por fundamentos propios.

Doctrina / criterio relevante

  1. Obligatoriedad de las sentencias de la CSJN: deben ser acatadas por partes y tribunales inferiores; el incumplimiento reiterado desconoce la supremacía constitucional.
  2. Imparcialidad objetiva en juicios políticos: si bien no se aplica con el mismo estándar que en procesos penales (cita "Graffigna" y "Nicosia"), la garantía del art. 18 CN exige que no haya dudas sobre la imparcialidad del juzgador. La intervención de quien actuó en la etapa previa de instrucción puede comprometerla.
  3. Deliberación en cuerpos colegiados: es inherente a todo órgano plural, incluso sin norma expresa; no puede limitarse mediante interpretación restrictiva de la ley local.
  4. Adhesión a voto contaminado: la circunstancia de que existan votos suficientes para la destitución no descarta que otros votos se hayan fundado por adhesión a los argumentos del miembro inhabilitado, lo que compromete la validez de esos sufragios.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien alegue violación a la garantía de juez imparcial en un juicio político o administrativo, especialmente si quien juzga intervino previamente en el mismo asunto.
  • DESFAVORABLE para tribunales locales que incumplan órdenes de la CSJN o descarten cuestiones federales con argumentos meramente numéricos (votos suficientes) sin analizar la posible contaminación de la decisión.

Cita sugerida

CSJN, "Señor Procurador General s/ acusación c/ Daniel Enrique Freytes - Juez de Instrucción N°1 de la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña", 26/02/2013, S. 605. XLVI, Fallos: 336:145; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6990971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Señor Procurador General s/Acusacion c/ Daniel Enrique Freytes - Juez de Instruccion N°1 de la Ciudad de Presidencia Roque Saenz Peña, CSJN, 26/02/2013, S. 605. XLVI. RHE Fallos: 336:145.