Sequeira, Silvia Edith s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8152091
• Número / expediente: CCC 042208/2021/1/CS001
• Carátula: SEQUEIRA, SILVIA EDITH s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152091

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compraventa de automotor, formulario 08 apócrifo, adulteración de chapa patente y chasis, robo vehicular normas: artículo 54 CP doctrina: unidad de conducta en estafa y falsificación documental; competencia federal por falsificación de documento público resultado: remisión a juzgado federal de Morón parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: Silvia Edith Sequeira fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sebastián L.P. denunció que compró una camioneta Ford Ranger; al intentar la inscripción registral, se detectó que el formulario 08 era apócrifo (sumario federal en curso). En un control policial en provincia de Buenos Aires se verificó que las chapas patentes y el chasis estaban adulterados, y el vehículo tenía pedido de secuestro por robo ante un juzgado de Morón. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61 declinó competencia a la justicia provincial, que la rechazó. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la estafa denunciada cuando existe una investigación federal paralela por la falsificación del formulario 08.

Decisión y resultado

La CSJN declara que la competencia corresponde al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón, que ya investiga la falsificación del formulario 08, debiendo profundizar la pesquisa respecto de la estafa.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la estafa se consuma mediante la falsificación o uso de documentos que inducen a error a la víctima, existe una única conducta en los términos del artículo 54 CP que no puede escindirse: la falsificación se cumple como forma de agotamiento de la estafa. La competencia se unifica en el tribunal que previno en la falsificación (doctrina de Fallos: 317:929; 318:182; 323:2032).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la imputada (Silvia Edith Sequeira) porque la causa se centraliza en sede federal, unificando ambas investigaciones con mayor capacidad instructora.
• FAVORABLE para la parte acusadora (denunciante y justicia federal) porque se evita la dispersión de la pesquisa y se aplica la regla de unidad de conducta del art. 54 CP.
• MIXTO / NO RELACIONADO para otros supuestos sin falsificación documental o sin conexidad con un delito federal.

Cita sugerida

CSJN, Sequeira, Silvia Edith s/incidente de competencia, 07/10/2025, CCC 042208/2021/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152091.