Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/09/2015
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 383/2014 (50-SI/eSl) – R.O. (S. 383. L. ROR)
- Carátula: Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54-
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 01/09/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PENAL
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Dr. Ricardo Luis Lorenzetti; Dr. Juan A. Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242571
Tags para análisis posterior
extradición, violación menor, apelación insuficiente, reiteración agravios, tardía introducción, confirmación, Perú, Corte Suprema, ley 26.082, desfavorable para el requerido, favorable para el requirente.
Hechos y conflicto
Perú solicitó la extradición de Edgardo José Sevilla Formoso para someterlo a proceso por el delito de violación sexual de menor de edad. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 declaró procedente la entrega. La defensa apeló ordinariamente ante la CSJN.
Cuestión jurídica
Si la apelación de la defensa contenía agravios válidos que justificaran revocar la extradición concedida.
Decisión y resultado
La CSJN confirmó el fallo recurrido que declaró procedente la extradición a la República del Perú. Resultado: desfavorable para Sevilla Formoso; favorable para el Estado requirente (Perú).
Doctrina / criterio relevante
- La reiteración de agravios ya ventilados y debidamente considerados por el a quo no constituye crítica fundada suficiente para revocar la decisión.
- La introducción tardía de nuevos argumentos, sin justificación, no puede ser considerada en la alzada.
Señales para favorabilidad
Desfavorable para la persona requerida en extradición (Sevilla Formoso) porque la CSJN rechazó la apelación y confirmó la entrega. Favorable para el Estado requirente y para quien sostenga la procedencia de la extradición. El criterio refuerza que la mera reiteración de agravios y la falta de impugnación concreta de los fundamentos del juez de grado bastan para confirmar la extradición.
Cita sugerida
“Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54-”, CSJN, 01/09/2015, CSJ 383/2014 (50-SI/eSl), R.O., disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242571
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sevilla Formoso, Edgardo José s/extradición -art. 54, CSJN, 01/09/2015, S. 383. L. ROR.