Shell Compañia Argentina de Petroleo S.A. s/Infraccion Ley 20.680

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000942/2014/CS001
• Carátula: SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A. s/INFRACCION LEY 20.680
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/06/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312241

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional, resultado obtenido normas: Ley 21.839 arts. 6, 9, 14; Ley 24.432 doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577) resultado: mixto parte favorecida: doctores Braghieri y Soria (parcialmente) parte perjudicada: sociedad civil Marval & O'Farrell (denegó su pedido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En autos por infracción a la ley 20.680, la CSJN debió regular honorarios de los doctores Fabián A. Braghieri y Luis Santiago Soria por su labor en el expediente (fs. 1028/1039 vta.). Además, el apoderado de Marval & O'Farrell solicitó en el OTROSI DIGO (fs. 1081/1082 vta.) un adicional o medida que no se especifica.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales conforme a la ley 21.839 (modif. ley 24.432) y procedencia de lo peticionado por Marval & O'Farrell.

Decisión y resultado

Mixto: Se regularon honorarios de $2.000 para Braghieri y $6.000 para Soria, sin incluir IVA. Se denegó lo demás solicitado por Marval & O'Farrell, con cita del precedente Fallos 325:742.

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577; causa CSJ 931/2013 "Patagonian Fruits Trade S.A.").
• Criterios para fijar honorarios: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d ley 21.839).
• Lo peticionado por el apoderado de una sociedad civil que no es parte directa en la regulación no es procedente si contradice jurisprudencia firme (Fallos 325:742).

Señales para favorabilidad

• Favorable para los abogados que obtuvieron regulación (cobran honorarios).
• Desfavorable para la sociedad civil Marval & O'Farrell (su pedido fue rechazado).
• Mixto porque Braghieri y Soria pudieron haber pretendido montos mayores (no surge del fallo).
• Útil como precedente sobre: (i) facultad discrecional del tribunal para cuantificar honorarios; (ii) rechazo de pedidos de terceros sin legitimación procesal activa en la regulación.

Cita sugerida

Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. s/ infracción ley 20.680, CSJN, 14/06/2016, CSJ 000942/2014/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312241