SHELL COMPAÑÍA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. s/infracción ley 20680 -causa nº 112-

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 135. XLVIII. RHE
• Carátula: SHELL COMPAÑÍA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. s/infracción ley 20.680 -causa nº 112-
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad (no especifica sala)
• Fecha: 06/08/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7034201

Tags para análisis posterior

materia: infracción ley 20.680 contingencia: prescripción hechos clave: suspensión recurso de queja normas: ley 20.680 doctrina: no hay resultado: suspensión del trámite parte favorecida: ninguna (procesalmente neutral) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. fue sancionada por infracción a la ley 20.680 (abastecimiento).
• La empresa interpuso recurso de queja ante la CSJN invocando la prescripción de la acción penal.
• La Corte no resuelve el fondo, sino que ordena suspender el trámite del recurso hasta que los jueces de la causa decidan sobre la prescripción.

Cuestión jurídica

Procedencia de la suspensión del recurso de queja mientras se resuelve la prescripción de la acción penal invocada por el recurrente.

Decisión y resultado

• Resuelve: Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción.
• A favor de: Ninguna parte (decisión procesal sin mérito).
• Alcance: No hay decisión sobre el fondo; se difiere a la resolución del tribunal de origen.

Doctrina / criterio relevante

No se establece doctrina sustantiva. La Corte aplica una regla procesal: cuando se invoca prescripción, corresponde suspender el recurso hasta que el tribunal de origen se expida.

Señales para favorabilidad

• Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado:
  • NO RELACIONADO con el fondo de la infracción, porque la CSJN no se pronunció sobre la procedencia del recurso ni sobre la prescripción.
  • Potencialmente FAVORABLE para quien invoca prescripción si el tribunal de origen la declara procedente.
  • Potencialmente DESFAVORABLE si la prescripción es rechazada y luego la Corte debe resolver el recurso.

Cita sugerida

“Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. s/infracción ley 20.680 -causa nº 112-” (CSJN, 06/08/2013, S. 135. XLVIII. RHE) [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7034201].