Shell Compañia Argentina de Petroleo SA s/Inf. Ley 20680 (causa de 1º Instancia 32/08)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 534. XLVI. REX (CSJ 534/2010 (46-S)/HOI-CS1)
• Carátula: SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO SA s/INF. LEY 20680 (CAUSA DE 1º INSTANCIA 32/08)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 14/06/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (incidente dentro de causa infraccional)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312251

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios profesionales
• contingencia: regulación de honorarios
• hechos clave: labor profesional, mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido
• normas: arts. 6° incs. b, c, d; 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432)
• doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos a remunerar (Fallos: 313:577; CSJ 931/2013); no procedencia de proveer pedido de apoderado de tercero (Fallos: 325:742)
• resultado: regulación de honorarios de dos profesionales
• parte favorecida: doctores Fabián A. Braghieri y Jerónimo Maciel Bo
• parte perjudicada: no surge del fallo (probablemente la parte condenada en costas, no identificada)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una causa por infracción a la ley 20.680, el tribunal debió regular los honorarios de los doctores Braghieri y Maciel Bo por su labor profesional (fs. 998/1009). Además, el apoderado de la sociedad civil Marval & O'Farrell solicitó algo en el otrosí digo de fs. 1057 vta./1058 vta., que el tribunal denegó.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios profesionales y resolver la petición del apoderado de un tercero.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Braghieri y Maciel Bo en $2.000 y $6.000 respectivamente, sin incluir IVA. Se deniega lo peticionado por el apoderado de Marval & O'Farrell en virtud del precedente Fallos: 325:742.

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577 y CSJ 931/2013).
• No procede proveer lo requerido por el apoderado de un tercero cuando así lo establece la jurisprudencia (Fallos: 325:742).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los profesionales que obtuvieron honorarios regulados (se fijó suma determinada).
• DESFAVORABLE para el apoderado de Marval & O'Farrell, cuyo pedido fue denegado.
• MIXTO si se considera que el monto regulado es bajo en relación a la labor invocada (no hay elementos para valorarlo).
• NO RELACIONADO para cuestiones de fondo de infracción a la ley 20.680.

Cita sugerida

Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. s/inf. ley 20.680, CSJN, 14/06/2016, S. 534. XLVI. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312251