Siat S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Repeticion - Inconstitucionalidad (CSJN, 26/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: S. 984. XXXV. ORI
Carátula: SIAT S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/REPETICION - INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Maqueda, Petracci
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096651

Tags para análisis posterior

materia: honorarios costas liquidación contingencia: allanamiento hechos clave: liquidación aprobada, costas a vencido normas: arts. 68 y 69 CPCCN, ley 21.839 doctrina: principio objetivo de la derrota resultado: favorable a Provincia de Buenos Aires parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: SIAT S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

SIAT S.A. promovió repetición e inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires. En el marco del incidente de liquidación, la actora se allanó al planteo de la demandada (fs. 811). La Provincia conformó la nueva cuenta (fs. 873). El tribunal debía aprobar la liquidación y resolver costas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aprobar la liquidación presentada y quién debe soportar las costas del incidente, ante el allanamiento de la actora al planteo de la demandada.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la Provincia de Buenos Aires. Decisión: Se aprueba la liquidación por $486.985,53. Se imponen las costas del incidente a la parte actora (SIAT S.A.) por aplicación del principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 69 CPCCN). Se regulan honorarios a los Dres. María Florencia Quiñoa y Alejandro Juan Fernández Llanos en $1.800.

Doctrina / criterio relevante

No existe mérito para apartarse del principio objetivo de la derrota: las costas del incidente deben ser soportadas por quien resultó vencido, en este caso la actora que se allanó al planteo de la demandada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtiene la aprobación de su liquidación y la imposición de costas a la contraria (aquí, la Provincia de Buenos Aires). DESFAVORABLE para la parte que se allana y resulta vencida, debiendo pagar costas (aquí, SIAT S.A.). El fallo refuerza la aplicación automática del principio objetivo de la derrota en incidentes de liquidación, incluso ante allanamiento.

Cita sugerida

SIAT S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ repetición - inconstitucionalidad, CSJN, 26/03/2014, S. 984. XXXV. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.