Siderar S.a.i.c. c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Repeticion - Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Expediente: S. 985. XXXV. ORI
• Carátula: SIDERAR S.A.I.C. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/REPETICION - INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7096631 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096631)

Tags para análisis posterior

materia: incidente de liquidación contingencia: allanamiento hechos clave: allanamiento de actora, aprobación de liquidación normas: arts. 68 y 69 CPCCN, ley 21.839 doctrina: principio objetivo de la derrota resultado: aprobación liquidación, costas a actora, honorarios regulados parte favorecida: Provincia de Buenos Aires, letrados parte perjudicada: Siderar S.A.I.C. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una acción de repetición e inconstitucionalidad, Siderar S.A.I.C. se allanó a un planteo de la Provincia de Buenos Aires (fs. 953). La Provincia aceptó la nueva liquidación presentada por la actora a fs. 982/1012 por $1.884.229,13. La controversia se limitó a la aprobación de dicha liquidación y la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aprobar la liquidación presentada y quién debe cargar con las costas del incidente.

Decisión y resultado

Se aprobó la liquidación por $1.884.229,13 y se impusieron las costas a la parte actora (Siderar) por aplicación del principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 69 CPCCN). Se regularon honorarios a los doctores María Florencia Quiñoa y Alejandro Juan Fernández Llanos en $3.700 (arts. 33, 39 y ccdtes. ley 21.839). Resultado: favorable a la Provincia de Buenos Aires y a los letrados; desfavorable a Siderar.

Doctrina / criterio relevante

• Principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 69 CPCCN): sin mérito para apartarse, las costas del incidente se imponen a la parte vencida (actora allanada).
• Allanamiento: no exime de la condena en costas cuando el vencimiento es claro.
• Honorarios: se fijan conforme a la labor efectiva y escala legal (ley 21.839, modif. ley 24.432).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sea parte demandada (Estado provincial) y obtenga costas a su favor en un incidente de liquidación con allanamiento.
• Desfavorable para la parte actora que se allana y resulta condenada en costas, pese a que su liquidación sea aprobada.
• Mixto si se considera que la liquidación fue aprobada en el monto pretendido, pero con costas a cargo de quien la presentó.
• No relacionado si el caso futuro no involucra incidentes de liquidación, allanamiento o costas procesales.

Cita sugerida

SIDERAR S.A.I.C. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/REPETICION - INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 19/03/2014, S.985.XXXV, AFA-CSJN-7096631.