Silva , Angel s/Infraccion Art. 128 3° Parrafo (CSJN, 22/10/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7610191
Número/expediente: CSJ 000760/2019/CS001
Carátula: SILVA, ANGEL s/INFRACCION ART. 128 3° PARRAFO
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610191

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: negativa de competencia hechos clave: pornografía infantil, Facebook, NCMEC, accesos desde provincia Buenos Aires normas: art. 128 CP (tercer párrafo) doctrina: Fallos 339:1715 resultado: competencia juzgado provincial parte favorecida: Juzgado Garantías N° 4 San Isidro parte perjudicada: Juzgado Penal CABA N° 7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

NCMEC reportó que un usuario compartió dos archivos de menores en actividades sexuales explícitas en Facebook. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar el hecho en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías de San Isidro la rechazó por falta de certeza del lugar. La Corte resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de pornografía infantil (art. 128 CP), ante indicios de que los accesos ocurrieron en provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole la causa. Hágase saber al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina de Fallos 339:1715: la competencia territorial se define por el lugar donde se realizaron los accesos a las cuentas digitales (correo, redes sociales, sitios de compraventa), que en este caso fue territorio bonaerense.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde se concretaron los accesos informáticos (provincia de Buenos Aires).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA por origen del reporte o mera indeterminación geográfica.
Mixto/No relacionado: no define responsabilidad penal ni prueba de fondo; solo competencia. Útil para conflictos similares con base en accesos digitales.

Cita sugerida

Silva, Ángel s/ infracción art. 128, 3er. párrafo, CSJN, 22/10/2020, CSJ 000760/2019/CS001, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.