Simply Blue Sas s/Quiebra

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 012789/2021/CS001
• Carátula: SIMPLY BLUE SAS s/QUIEBRA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 30/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto competencia CABA vs. PBA)
• Fuero: Comercial / Concursal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079761

Tags para análisis posterior

competencia, quiebra directa, concurso preventivo agrupamiento, Ley 24.522 arts. 64-67, economía procesal, seguridad jurídica, juez natural, favorable a fallida, desfavorable a acreedor peticionante, CSJN

Hechos y conflicto

Simply Blue SAS tramitaba concurso preventivo por agrupamiento económico (junto a Compañía Argentina de Frutas SA) desde 2020 ante el Juzgado Civil y Comercial N° 22 de La Plata (PBA). En agosto 2021, Finares SA (acreedora verificada en ese concurso) solicita la quiebra directa de Simply Blue ante un juzgado nacional comercial de CABA. El juez comercial declara la quiebra en marzo 2023. La fallida opone excepción de incompetencia. El juez nacional se declara incompetente; el juez provincial rechaza su competencia. Se traba conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la quiebra directa de una sociedad que integra un concurso preventivo por agrupamiento económico (art. 67 LCQ) debe tramitar ante el juez del concurso (PBA) o ante el juez del domicilio de la fallida (CABA).

Decisión y resultado

Falló la CSJN declarando competente al Juzgado Civil y Comercial N° 22 de La Plata (PBA). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Hace saber al Juzgado Nacional Comercial N° 14.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 64 LCQ dispone que ante quiebra durante un concurso preventivo, es competente el juez del concurso y actúa el mismo síndico.
2. Los arts. 65-67 LCQ permiten el concurso por agrupamiento económico, radicado ante el juez del integrante con mayor activo. Ese juez debe entender en la quiebra sobreviniente de un integrante.
3. Por economía procesal y seguridad jurídica, corresponde mantener la unidad de radicación del proceso concursal del grupo económico.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia del juez del concurso preventivo por agrupamiento (v.gr., fallida, síndico, grupo económico).
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la quiebra en el domicilio de la fallida fuera del concurso agrupado (v.gr., acreedor peticionante de otra jurisdicción).
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra concurso por agrupamiento previo.

Cita sugerida

CSJN, "SIMPLY BLUE SAS s/QUIEBRA", COM 012789/2021/CS001, 30/04/2025, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal. URL: [enlace].