Sindicato Flota Petrolera e Hidrocarburifera c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales S.A. s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 035791/2019/CS001
• Carátula: SINDICATO FLOTA PETROLERA E HIDROCARBURIFERA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por su dictamen interviene la Procuración General de la Nación; fallo firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• ID fuente: AFA-CSJN-8154951
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: amparo contra YPF, navegación interjurisdiccional, transporte fluvial hidrocarburos normas: arts. 14, 14bis, 17, 19, 28, 43 CN; Convenios OIT 87 y 98; ley 23.551; ley 27.418; ley 27.437; arts. 2 inc. 10 ley 48; art. 515 ley 20.094 doctrina: jurisdicción marítima federal amplia, no desnaturalizada por normas laborales resultado: conflicto dirimido a favor del fuero federal contencioso administrativo parte favorecida: demandada YPF S.A. (competencia federal) parte perjudicada: actora (sindicato) – deberá litigar en fuero no laboral fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Sindicato Flota Petrolera e Hidrocarburífera promovió acción de amparo contra YPF S.A. para impugnar la adjudicación del servicio de transporte de hidrocarburos (con remolcadores) en el corredor fluvial Barranqueras – San Lorenzo a la empresa Horamar S.A., por presunta irregularidad en el concurso de precios, vulneración de derechos laborales (despido de 100 trabajadores), violación de leyes de promoción naval y compre nacional, y afectación de la autonomía sindical. Planteó medida cautelar y aseguramiento de prueba.

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional del Trabajo n° 45 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal n° 11.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer del amparo: si el laboral (por los derechos laborales invocados) o el contencioso administrativo federal (por la naturaleza del acto impugnado y la materia de navegación interjurisdiccional).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 11, al que remite las actuaciones. Se ordena comunicar al Juzgado Nacional del Trabajo n° 45 (Sala X de la CNAT).

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver competencia, deben considerarse los hechos de la demanda y el derecho invocado, así como el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 341:1232; 344:3543).
• La jurisdicción marítima federal (art. 515 ley 20.094) abarca todo hecho o contrato concerniente a la navegación y comercio marítimo, incluyendo la navegación interjurisdiccional. Las excepciones deben ser expresas y de interpretación restrictiva (Fallos: 241:247; 308:2164; 311:1712).
• La eventual aplicación de normas laborales no desnaturaliza la jurisdicción marítima federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para YPF S.A. (demandada): La radicación en el fuero federal contencioso administrativo puede ser más favorable que el fuero laboral, dada la naturaleza del objeto (actos de empresa con participación estatal mayoritaria, navegación interjurisdiccional).
• Desfavorable para el sindicato (actor): Se aleja del fuero laboral donde podría haber mayor sensibilidad a derechos colectivos y laborales; deberá litigar en sede federal.
• Mixto/No relacionado: Fallo estrictamente de competencia; no resuelve el fondo del amparo. Puede citarse como antecedente para definir fuero en casos similares contra YPF por actos vinculados a navegación interjurisdiccional.

Cita sugerida

SINDICATO FLOTA PETROLERA E HIDROCARBURIFERA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 23/09/2025, CNT 035791/2019/CS001, ID 8154951.