Sociar S.A. s/s/ Recurso de Queja (CSJN, 27/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000613/2019/RH001, Fallos: 345:1083
Carátula: SOCIAR S.A. s/ RECURSO DE QUEJA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO (ámbito nacional)
Magistrados: (no individualizados en el texto)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7785881)

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal constitucional - Recurso extraordinario federal
Contingencia: Nulidad del auto denegatorio por omisión de traslado del recurso extraordinario
Hechos clave: Queja contra denegación de recurso extraordinario federal; falta de traslado previo del art. 257 CPCCN.
Normas: Art. 257 CPCCN; art. 18 CN (debido proceso)
Doctrina: El traslado del recurso extraordinario es requisito esencial para garantizar el debido proceso; su omisión vicia de nulidad el auto denegatorio.
Resultado: Se declara la nulidad del auto denegatorio y se ordena sustanciar el recurso extraordinario.
Parte favorecida: Sociar S.A. (recurrente)
Parte perjudicada: No se designa parte contraria; es una cuestión procesal.
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sociar S.A. interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que desestimó su queja. El a quo denegó el recurso extraordinario sin dar previamente el traslado previsto en el art. 257 CPCCN. La CSJN advirtió de oficio la omisión.

Cuestión jurídica

¿Es válida la denegación del recurso extraordinario federal cuando no se ha cumplido con el traslado de ley (art. 257 CPCCN)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad del auto denegatorio del recurso extraordinario y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el recurso (traslado) y luego resuelva su procedencia. Se reintegró el depósito de la queja.

Doctrina / criterio relevante

El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio y tiene por objeto garantizar el debido proceso (art. 18 CN) y permitir a los litigantes ejercer sus defensas. Su omisión sin causa válida vicia de nulidad el auto denegatorio, con reenvío para su cumplimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para el recurrente (Sociar S.A.) porque se anula la denegación y se obliga a tramitar el recurso extraordinario.
Útil para impugnar denegaciones de recursos extraordinarios donde no se haya corrido traslado a la contraria.
No resuelve el fondo del recurso, solo el defecto procesal. Por tanto, en un caso análogo, la parte que alega la falta de traslado obtendrá un reenvío.

Cita sugerida

SOCIAR S.A. s/ recurso de queja (CSJN, 27/09/2022, CSJ 613/2019/RH1, Fallos: 345:1083). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7785881).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.