Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica (sadaic) c/ Club Floresta y Otros s/Cobro

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000742/2021/RH001 (Fallos: 348:1192)
• Carátula: Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) c/ Club Floresta y otros s/ cobro
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158581

Tags para análisis posterior

• Materia: Comercial, Propiedad intelectual, Recurso extraordinario
• Contingencia: Cobro de aranceles, Suspensión de procesos por ley provincial
• Hechos clave: Suspensión del trámite judicial desde 2018 por ley provincial 8847 y prórrogas; rechazo de inconstitucionalidad local; afectación derechos de autor
• Normas: Ley 11.723 (Propiedad Intelectual), Ley 17.648, Ley provincial 8847 y prórrogas, art. 31 CN, art. 14 ley 48
• Doctrina: Arbitrariedad de sentencia, excesivo rigor formal, gravamen de tardía reparación
• Resultado: Revocación de sentencia del superior tribunal de Tucumán
• Parte favorecida: SADAIC (actor)
• Parte perjudicada: No se especifica parte contraria; perjudicado el criterio restrictivo del a quo
• Fuente: CSJN, Fallos: 348:1192

Hechos y conflicto

SADAIC demandó el cobro de aranceles por derechos de autor. La ley provincial 8847 (Tucumán) y sus prórrogas suspendieron los procesos judiciales basados en la Ley 11.723 desde 2016. El juzgado de primera instancia suspendió el trámite y rechazó una cautelar. La Cámara confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley provincial. La Corte Suprema de Tucumán declaró inadmisible la casación por falta de sentencia definitiva y por no refutar fundamentos.

Cuestión jurídica

Si la decisión del superior tribunal provincial que denegó el recurso de casación es equiparable a sentencia definitiva y si adolece de arbitrariedad o excesivo rigor formal, afectando el derecho de defensa en juicio de SADAIC.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario federal y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme al fallo.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión del a quo es equiparable a definitiva cuando la suspensión del proceso por años genera un gravamen de tardía reparación (art. 14 ley 48).
• La regla de que la admisibilidad de recursos locales es privativa del tribunal provincial cede si se ejerce de modo arbitrario o con excesivo rigor formal, afectando la defensa en juicio.
• El planteo de inconstitucionalidad de una ley provincial que suspende procesos debe ser tratado, y no puede desestimarse con fundamentación aparente o rigor formal excesivo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor que invoque afectación de derechos por suspensión de procesos judiciales basados en normas nacionales (Ley 11.723), porque la CSJN protegió la continuidad del trámite y el control constitucional.
• FAVORABLE para quien alegue arbitrariedad o excesivo rigor formal en la denegación de recursos locales, pues la CSJN revocó por esos motivos.
• DESFAVORABLE para quien intente sostener la validez de leyes provinciales que suspendan procesos basados en legislación de fondo nacional sin control constitucional suficiente.

Cita sugerida

CSJN, “Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) c/ Club Floresta y otros s/ cobro”, 30/09/2025, CSJ 000742/2021/RH001 (Fallos: 348:1192). Disponible en: [URL del fallo].