Soiffer, Miguel y Otro c/ American Express Argentina SA y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 003388/2019/CS001
Carátula: SOIFFER, MIGUEL Y OTRO c/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 11/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Presidente Rosenkrantz; Vicepresidenta Highton de Nolasco; Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582293

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contrato de transporte aéreo, cancelación de pasajes, tarjeta de crédito normas: Código Aeronáutico, Código Civil y Comercial, resolución MEyOSP 1532/98 doctrina: fuero federal atrae litigios sobre transporte aéreo comercial resultado: competencia del Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 parte favorecida: actores (pretensión de radicación en fuero federal admitida) parte perjudicada: codemandadas (American Express AR SA e Iberia SA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores demandaron daños y perjuicios contra American Express AR SA e Iberia SA por cancelar unilateralmente pasajes aéreos (Madrid-Tel Aviv) adquiridos vía web y pagados con tarjeta de crédito. Reprochan: cancelación del pago por supuesto fraude tras iniciar el vuelo, obligación de recomprar pasaje, bloqueo de cuenta de beneficios. Fundan en Código Civil y Comercial, Código Aeronáutico y res. MEyOSP 1532/98.

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 4 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 22, ambos declinaron intervenir.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero federal (por tratarse de transporte aéreo comercial con preponderancia de normas aeronáuticas) o al fuero comercial ordinario.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda; con voto en disidencia de Lorenzetti y Rosatti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 4, remitiéndole las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos vinculados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial (traslado en aeronave de personas o cosas de un aeródromo a otro, sujeto al Código Aeronáutico, su reglamentación y disposiciones operativas). Se cita doctrina de Fallos: 330:628, 340:406, y precedentes "Civelli" y "Zulaica".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que pretendan radicar en fuero federal demandas contra líneas aéreas por incumplimiento de contrato de transporte aéreo y daños conexos (cancelación, bloqueo de cuentas, etc.).
DESFAVORABLE para demandadas que busquen tramitar en fuero ordinario (comercial) para evitar especialidad aeronáutica.
MIXTO: fallo exclusivamente sobre competencia; no prejuzga sobre el fondo de la responsabilidad.
NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte aéreo comercial o si la pretensión no se funda predominantemente en normas aeronáuticas.

Cita sugerida

SOIFFER, MIGUEL Y OTRO c/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 11/06/2020, CCF 003388/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582293

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.