Solari, Andres Fabian y Otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/Incidente de Embargo Preventivo

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002599/2019/CS001
• Carátula: SOLARI, ANDRES FABIAN Y OTRO c/ COMBUSTIBLES DEL LITORAL S.A. s/INCIDENTE DE EMBARGO PREVENTIVO
• Tribunal: CSJN
• Sala: Unanimidad (Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Maqueda)
• Fecha: 06/08/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511
• ID fuente: AFA-CSJN-7591511

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: fuero de atracción falencial, excepción laboral, opción del actor normas: art. 21 inc. 2 LCQ, art. 132 LCQ, decreto-ley 1285/58 doctrina: juicio laboral individual excluido del fuero de atracción resultado: competencia del juzgado laboral provincial parte favorecida: actores laborales fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un juzgado laboral de Concordia (Entre Ríos) declinó su competencia a favor del juzgado comercial de CABA donde tramita la quiebra de la demandada, por fuero de atracción. El juzgado comercial rechazó la radicación, argumentando que el juicio laboral está excluido del fuero de atracción (art. 21 inc. 2 LCQ) y que el actor optó por continuar en sede laboral. Se generó un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia en un juicio laboral individual contra un empleador en quiebra: si rige el fuero de atracción falencial o la excepción del art. 21 inc. 2 LCQ.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo N° 3 de Concordia, Entre Ríos, ordenando la remisión de las actuaciones con intervención del síndico concursal (art. 21 LCQ).

Doctrina / criterio relevante

Los juicios laborales individuales están excluidos del fuero de atracción del concurso o quiebra, en virtud del art. 21 inc. 2 LCQ, y el actor puede optar por continuar el proceso ante el juez natural (Fallos: 329:3910 "Cosentino"; CSJ 3690/2015/CS1 "Cantero").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores que accionan contra empleadores en concurso/quiebra, pues preservan la competencia laboral.
• DESFAVORABLE para la sindicatura y la masa de acreedores si pretenden centralizar todas las acciones en el juzgado concursal.
• NO RELACIONADO con casos no laborales o en los que no medie opción del actor.

Cita sugerida

Solari, Andrés Fabian y otro c/ Combustibles del Litoral S.A. s/ incidente de embargo preventivo, CSJN, 06/08/2020, CSJ 2599/2019/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591511.