Soria, Narciso Salvador c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Enfermedad Profesional

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 000145/2025/CS001
• Carátula: SORIA, NARCISO SALVADOR c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; conforme Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín)
• Fecha: 04/11/2025 (sentencia); 06/05/2025 (dictamen)
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Conflicto de competencia entre tribunales de Paraná, Entre Ríos)
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186671

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia entre justicia provincial y federal hechos clave: enfermedad profesional, gruista en zona portuaria en tierra, tareas no a bordo de buque, sin afectación a navegación interjurisdiccional normas: arts. 610 y 616 ley 20.094, art. 116 CN, ley 24.557 (LRT), 26.773, 27.348, dec. 658/1996 doctrina: competencia determinada por hechos de demanda y relación jurídica; tareas portuarias en tierra no configuran navegación interjurisdiccional; sujetos de derecho privado y derecho común; cita "Castillo" (Fallos 327:3610), "Fiseres" (Comp. 724/2007), "González" (2017), "Díaz" (2017), "Brusco", "Pérez", "Villafañe", "Wingeyer", "Ford Argentina", "Rivera Pizarra", "Maturana", "Lucero" resultado: se declara competente la justicia provincial laboral parte favorecida: justicia provincial (juzgado laboral de Paraná); actor (Soria) tramitará en fuero local parte perjudicada: justicia federal; ART (no hay decisión de fondo, solo competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Actor (Soria) demanda a ART Experta por prestaciones e indemnización por enfermedad profesional (vibraciones de cuerpo entero, patología inculpable) por tareas como gruista en zona portuaria de Diamante e Isla Demarchi (CCT 1366/2014, empleador grupo empresario de dragado y balizamiento). Primera manifestación invalidante: noviembre 2021.
• Juzgado del Trabajo N°2 de Paraná declinó su competencia (art. 610 y 616 ley 20.094, art. 116 CN): entendió que tareas en zona portuaria con vinculación a navegación interjurisdiccional corresponden a fuero federal.
• Juzgado Federal N°2 de Paraná rechazó radicación: materia de derecho común, citó "Castillo" (Fallos 327:3610), declaró inconstitucional art. 46 inc. 1 LRT (que declara competencia federal). Ratificada la declinatoria, se trabó conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda por enfermedad profesional contra ART, por tareas de gruista en zona portuaria (pero en tierra, no a bordo de buque, sin afectación a navegación interjurisdiccional), corresponde a la justicia provincial laboral o a la federal.

Decisión y resultado

Resultado: Competente la justicia provincial (Juzgado del Trabajo N°2 de Paraná, Entre Ríos). Se remiten las actuaciones. Se ordena notificar al Juzgado Federal N°2 de Paraná.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos narrados en la demanda y el derecho invocado, atendiendo al origen y naturaleza de la relación jurídica (doctrina constante, cita "Brusco", "Pérez", etc.).
• Las tareas de gruista en tierra (no a bordo de buque) no configuran un contrato de ajuste (Fallos 325:586). No surge que la enfermedad afectara el normal funcionamiento de una terminal portuaria o la navegación interjurisdiccional (Fallos 310:2127 "Rivera Pizarra"; 329:4840 "Maturana"). Tampoco comprometió servicios empleados en el comercio interjurisdiccional (Fallos 313:1467 "Lucero", a contrario sensu).
• El reclamo se da entre sujetos de derecho privado y versa sobre extremos de derecho común (Fallos 327:3610 "Castillo"). Es aplicable la jurisprudencia de "Fiseres" (2007), "González" y "Díaz" (2017): en estos casos corresponde la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en la justicia provincial laboral (especialmente para trabajadores o ART que defiendan competencia local en litigios por enfermedad laboral en zonas portuarias pero con tareas en tierra, sin afectación directa a navegación interjurisdiccional). Desfavorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal (por ejemplo, ART que pretenda declaración de inconstitucionalidad del art. 46 inc. 1 LRT para invocar competencia federal). No relacionado con el fondo sustancial del reclamo. Mixto si se analiza desde aspectos procesales (resuelve conflicto de competencia, no el fondo).

Cita sugerida

"SORIA, NARCISO SALVADOR c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ ENFERMEDAD PROFESIONAL", CSJN, 04/11/2025, CSJ 000145/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186671