Sosa, Gabriel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002404/2023/CS001
• Carátula: SOSA, GABRIEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal (18/03/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: control vehicular, ruta nacional 205, marihuana fraccionada, dos imputados normas: ley 23.737 doctrina: Frías (2012), Salazar (Fallos 330:3906) resultado: competencia local parte favorecida: justicia provincial de La Plata parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un control vehicular sobre la Ruta Nacional N° 205 (km 106), personal policial interceptó un vehículo con Gabriel Alejandro Sosa y Jonathan R. Se secuestraron dos flores de marihuana y once bolsas con la misma sustancia. El material estaba fraccionado en dosis. Ambos tribunales coincidieron en que el destino era la comercialización a consumidores (menudeo). El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal por tratarse de transporte de estupefacientes. El tribunal federal rechazó por considerar que el fin del transporte era comercio al menudeo, competencia local.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local provincial o federal) debe entender en una causa por infracción a la ley 23.737 cuando el estupefaciente incautado está fraccionado y su destino es la comercialización al menudeo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de La Plata (justicia local provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el estupefaciente incautado se encuentra fraccionado en dosis y ambos tribunales coinciden en que su destino es la comercialización a consumidores (menudeo), la competencia corresponde a la justicia local (provincial). Se aplica el criterio establecido en Competencia N° 1002 LXVII "Frías, Martín Fernando y otro" (28/08/2012) con cita en "Salazar, Silvia R." (Fallos 330:3906), y "Carmona, Andrea y otros" (14/05/2013).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia local (provincial) en causas por tenencia de estupefacientes fraccionados destinados al menudeo. DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia federal en el mismo supuesto fáctico. Resulta útil para argumentar que el transporte de pequeñas cantidades fraccionadas con fines de comercialización minorista atrae la competencia local, no federal.

Cita sugerida

CSJN, "Sosa, Gabriel Alejandro y otro s/incidente de incompetencia", 21/11/2024, CSJ 002404/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996081.