SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986 (CSJN, 17/03/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 582. L. REX (CSJ 582/2014 (50-S))
Carátula: SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/amparo ley nº 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/03/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL (ámbito nacional)
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7194021
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194021

Tags para análisis posterior

materia: procesal - recurso extraordinario contingencia: suspensión de ejecución de sentencia hechos clave: pedido de suspensión ante CSJN normas: art. 258 CPCCN doctrina: competencia de jueces de la causa para decidir suspensiones resultado: desestimación parte favorecida: Cablevisión S.A. (demandada) parte perjudicada: SRT de la UNC S.A. (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (SRT de la UNC S.A.) solicitó a la CSJN la suspensión de la ejecución de una sentencia impugnada mediante recurso extraordinario oportunamente concedido. El incidente se hallaba a decisión de los tribunales ordinarios intervinientes. La CSJN desestimó el pedido.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN disponer la suspensión de la ejecución de la sentencia recurrida, o es competencia de los jueces de la causa?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la petición por considerar que la decisión sobre suspensiones corresponde a los jueces de la causa conforme al art. 258 del CPCCN y su jurisprudencia tradicional.

Doctrina / criterio relevante

La facultad de resolver suspensiones de ejecución de sentencias recurridas corresponde a los jueces de la causa, no al tribunal de alzada (CSJN), ya que de otro modo se desconoce el régimen legal. Cita: Fallos 245:387 y 425; 247:460 y 262:474; causa "Taricco Vera" (2006); Fallos 318:541 (disidencia).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien solicitó la suspensión (actora). El fallo cierra la posibilidad de que la CSJN intervenga directamente en suspensiones durante la tramitación del recurso extraordinario. Es útil para la demandada para oponerse a pedidos similares. No trata el fondo del amparo.

Cita sugerida

SRT de la UNC S.A. c/ Cablevisión S.A. s/ amparo ley nº 16.986, CSJN, 17/03/2015, S. 582. L. REX, ID AFA-CSJN-7194021, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.