STANCATTI, OSCAR s/causa nº 462/2013

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 578. L. RHE Fallos: 339:697; CSJ 578/2014 (50-S)/CS1
• Carátula: Stancatti, Oscar s/ causa nº 462/2013
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL - NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308272

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: narcotráfico hechos clave: control sanitario, apertura encomienda sin orden judicial, flagrancia normas: arts. 18 y 19 CN, ley 48 art. 14 doctrina: control zoofitosanitario habilita inspección sin orden; olor a marihuana + embalaje típico configura flagrancia; nulidad requiere razonabilidad resultado: revocación de absolución parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: defensa de Stancatti fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Stancatti fue condenado a 4 años y 6 meses por transporte de estupefacientes (845,6 g de marihuana). En un control zoofitosanitario rutinario en FUNBAPA (km 714 RN 3), un inspector abrió una encomienda sin orden judicial. Halló un envoltorio con olor a marihuana, que un policía abrió y confirmó la droga. La defensa impugnó; la Sala II de Casación Penal anuló el procedimiento y absolvió a Stancatti, por violación a los arts. 18 y 19 CN (inviolabilidad de correspondencia y requisa ilegal sin sospecha/urgencia).

Cuestión jurídica

¿Es válido abrir una encomienda en un control sanitario zoofitosanitario sin orden judicial, y configuró ello flagrancia que justifica la actuación policial posterior?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja del fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia absolutoria de Casación, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

• La normativa agroalimentaria faculta expresamente a inspectores zoofitosanitarios a revisar todo bulto, paquete o encomienda como medida preventiva contra plagas, sin necesidad de orden judicial.
• Si en ese marco legal se descubre un objeto con embalaje típico de estupefacientes y fuerte olor a marihuana, el personal policial percibe circunstancias que válidamente generan sospecha de delito flagrante (transporte de estupefacientes), autorizando la intervención.
• La declaración de nulidad debe fundarse en estándares objetivos de razonabilidad; no es válida si se basa en fundamentos aparentes que soslayan la normativa aplicable.
• Todos los órganos del Estado deben comprometer sus máximos esfuerzos para evitar impunidad en tráfico de estupefacientes (cita "Arriola" y "Cabrera").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación/fiscalía (valida procedimientos de control sin orden judicial cuando existe marco normativo específico y surgen indicios objetivos de flagrancia).
• DESFAVORABLE para la defensa (rechaza la nulidad del procedimiento y la absolución; ordena nuevo juicio con posibilidad de condena).
• MIXTO: no aplica.
• NO RELACIONADO: no aplica.

Cita sugerida

CSJN, "Stancatti, Oscar s/ causa nº 462/2013", 24/05/2016, Fallos 339:697, Expte. S. 578. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7308272.