Stellino S.A. c/ Fernandez Lovato, Adriana Cecilia s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000118/2019/CS001 (CSJ 118/2019/CS1)
• Carátula: STELLINO S.A. c/ FERNANDEZ LOVATO, ADRIANA CECILIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco
• ID fuente: AFA-CSJN-7554361
• URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos_clave:embargo juicio alimentos hechos_clave:daños y perjuicios socio normas:CPCCN art.6 inc.7 normas:CPCCN art.208 normas:Ley 19.550 art.54 normas:CN arts.14,17,18 doctrina:forum conexitatis resultado:competencia juzgado familia provincial parte_favorecida:Fernández Lovato (demandada) parte_perjudicada:Stellino S.A. (actora) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Stellino S.A. demandó a Adriana Fernández Lovato, socia y accionista, por daños y perjuicios derivados de un embargo preventivo que ella solicitó en un juicio de alimentos contra otro socio (R. S.) ante el Juzgado de Familia n° 4 de San Isidro. El embargo se trabó sobre cuentas de Stellino S.A. (persona jurídica ajena a la relación alimentaria) y se mantuvo dos años hasta que el juzgado lo redujo al 15%. La actora reclamó indemnización por el perjuicio, devolución del 15% aún embargado y que se ordene a la demandada desistir de medidas en aquella causa. Fundó su pretensión en el art. 54 LGS (responsabilidad del socio) y arts. 14, 17 y 18 CN.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para entender en la acción de daños y perjuicios: Juzgado Nacional en lo Comercial n° 30 (CABA) o Juzgado de Familia n° 4 de San Isidro (PBA). El conflicto se suscitó por aplicación del art. 6 inc. 7 CPCCN (conexidad) y art. 208 CPCCN (competencia del juez que dispuso la medida cautelar).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, por conexidad con la causa principal de alimentos y la medida cautelar allí dictada. Rechazó la competencia del fuero comercial nacional.

Doctrina / criterio relevante

• El forum conexitatis (art. 6 inc. 7 CPCCN) permite concentrar ante un mismo juez causas vinculadas para evitar sentencias contradictorias, incluso desplazando la jurisdicción natural.
• El art. 208 CPCCN atribuye competencia al juez que dispuso la medida cautelar para entender en el reclamo de daños por esa medida, aunque no haya identidad de partes.
• En conflictos entre tribunales de distinta jurisdicción, rigen las leyes nacionales de procedimiento; debe atenderse a los hechos de la demanda y la relación jurídica subyacente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que litiga en fuero de familia provincial (aquí, la demandada Fernández Lovato), porque la causa se radica en ese tribunal, presumiblemente más accesible para ella y con conocimiento de la causa conexa.
• Desfavorable para quien busca litigar en fuero comercial nacional (aquí, Stellino S.A.), porque se rechaza su fuero de elección.
• Aplicable por analogía en casos donde una acción de daños derive de una medida cautelar dictada en otro proceso: la competencia sigue al juez de la medida, por conexidad, aunque no haya identidad de partes.
• No aplicable si la pretensión de daños no se vincula directamente con una medida cautelar previa o si no hay riesgo de sentencias contradictorias.

Cita sugerida

CSJN, "Stellino S.A. c/ Fernández Lovato, Adriana Cecilia s/ Daños y Perjuicios", 08/10/2019, CSJ 118/2019/CS1. URL: [enlace].