Stop Car SA (tf 26815-i) c/ DGI s/ (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: S. 31. XLVII. ROR
Carátula: STOP CAR SA (TF 26815-I) c/ DGI
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Argibay, Highton de Nolasco, Zaffaroni, Fayt
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036771

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: determinación de oficio hechos clave: facturas apócrifas, incongruencia actividad-proveedor, falta de prueba de cancelación normas: ley 11.683 arts. 37, 86 inc. b doctrina: carga de la prueba, valoración de indicios, revisión de hechos resultado: revoca parcialmente parte favorecida: AFIP-DGI parte perjudicada: STOP CAR SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP determinó deuda por impuesto a las ganancias 2001 e IVA 2001-2002, impugnando facturas por falta de acreditación de operaciones reales (proveedores con actividad incompatible, sin declaración, sin cancelación acreditada). Tribunal Fiscal revocó parcialmente; Cámara confirmó, limitando su revisión por art. 86 inc. b ley 11.683. AFIP apela.

Cuestión jurídica

Alcance de la revisión judicial de hechos del Tribunal Fiscal y suficiencia probatoria del contribuyente para acreditar operaciones frente a indicios de simulación.

Decisión y resultado

CSJN revoca la sentencia respecto de 4 proveedores (Ecolife S.A., Monta Perta S.A., Alejandro Santos Margani, América Mario Amoroso) y confirma respecto de Gustavo Zuviría. Costas por vencimientos respectivos. Favorable a AFIP en su mayor parte.

Doctrina / criterio relevante

El art. 86 inc. b ley 11.683 no es absoluto: la Cámara debe apartarse de conclusiones del TFN cuando hay deficiencias manifiestas en la valoración probatoria (Fallos 326:2987).
La mera formalidad de facturación no basta ante indicios graves (incongruencia actividad-proveedor, falta de cancelación, ausencia de defensa sustancial).
Recae sobre el contribuyente la carga de probar la realidad de las operaciones impugnadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el fisco (valida determinación de oficio por indicios de simulación).
DESFAVORABLE para el contribuyente (exige carga probatoria completa; no basta factura formal).
MIXTO en cuanto confirma un proveedor con prueba testimonial.
Útil para casos donde se discuta validez de créditos fiscales o gastos con base en facturas de proveedores de actividad incompatible.

Cita sugerida

CSJN, "Stop Car S.A. (TF 26.815-1) c/ DGI", 21/08/2013, S. 31. XLVII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.