Suarez, Kevin s/Guarda (CSJN, 19/06/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 058653/2010/CS001 (Fallos: 342:1031)
Carátula: SUAREZ, KEVIN s/GUARDA
Tribunal: CSJN (dirime conflicto); origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Fecha: 19/06/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (civil)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: guarda de menores hechos clave: centro de vida, control de medidas excepcionales normas: arts. 716, 706, 609 inc. a CCyCN; art. 39 ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, inmediación, tutela judicial efectiva resultado: favorable al juzgado civil nacional parte favorecida: Juzgado Nacional Civil n° 4 parte perjudicada: Juzgado de Garantías del Joven de Moreno-Gral. Rodríguez (PBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos niños (K.M.S., nacido 2008; J.A.P., nacida 2011) ingresaron a hogares en CABA por medidas excepcionales (art. 39 ley 26.061). El Juzgado Nacional Civil n° 4 controló las medidas, otorgó guarda a M.G.J. (2013) y luego a J.E.M. (2016). Los niños residen en CABA con su guardadora. En 2018, el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Moreno-Gral. Rodríguez (PBA) asumió competencia, declaró desamparo y adoptabilidad, y requirió las actuaciones. El juzgado civil nacional rechazó el planteo y elevó el conflicto a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la guarda y eventual adoptabilidad de los niños: el juez del centro de vida (CABA) o el juez del lugar donde tramita la causa de los hermanos maternos (PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 4 (CABA). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y profundizar esfuerzos para soluciones respetuosas de los derechos de los niños.

Doctrina / criterio relevante

Centro de vida (art. 716 CCyCN): lugar donde los niños transcurrieron legítimamente la mayor parte de su existencia. En el caso, CABA.
Inmediación y tutela judicial efectiva (art. 706 CCyCN): priorizar el principio de inmediatez para garantizar celeridad y efectividad, en resguardo del interés superior del niño.
Control de medidas excepcionales (art. 609 inc. a CCyCN): la declaración de adoptabilidad debe tramitar ante el juez que ejerció el control de las medidas excepcionales (en este caso, el juzgado civil nacional).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia en procesos de guarda y adoptabilidad corresponde al juez del centro de vida del niño, con base en los arts. 716 y 706 CCyCN.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en un tribunal diferente (p.ej., donde tramitan causas de hermanos o donde se dictó una declaración de adoptabilidad previa sin control de medidas excepcionales).
Mixto si se busca invocar el art. 609 inc. a CCyCN para radicar la causa en el juez que controló medidas excepcionales, pero el centro de vida es otro.

Cita sugerida

CSJN, “S., K. y otro s/ guarda” (expte. CIV 58653/2010/CS1), 19/06/2019, Fallos: 342:1031. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.