Suárez Mason, Carlos y otros s/causa n° 14928

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: S. 824. XLVII. RHE
• Carátula: Suárez Mason, Carlos y otros s/ causa n° 14928
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/06/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Zaffaroni (voto mayoritario); Petracchi y Argibay (voto disidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026011

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: recurso extraordinario denegado, queja desestimada, cuestión abstracta normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN doctrina: remisión al dictamen del Procurador Fiscal, inadmisibilidad por art. 280 resultado: desestimación y declaración de abstracto parte favorecida: Estado (fiscalía) parte perjudicada: imputados recurrentes (excepto Tepedino) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Recurso de queja interpuesto por el Defensor Oficial de varios imputados (Simón, Rolón, González, Kalinec, Falcón, Donocik, Avena, Guglielminetti, Naddei, Cardozo, Pereyra Apestegui, Tepedino, Gómez Arena) contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso extraordinario debía ser admitida o desestimada, y si la cuestión se había tornado abstracta para alguno de los recurrentes.

Decisión y resultado

• Mayoría (Zaffaroni): Declara abstracta la cuestión planteada a favor de Carlos Alberto Roque Tepedino, y desestima la queja respecto de los demás apelantes. Intima a depositar conforme art. 286 CPCCN.
• Disidencia (Petracchi y Argibay): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con igual intimación.

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del Procurador Fiscal, sin desarrollar criterio propio. La disidencia aplica la facultad de rechazo por inadmisibilidad del art. 280 CPCCN. No se analiza el fondo de la causa penal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los imputados recurrentes (excepto Tepedino), pues se desestima su queja sin tratamiento de fondo. NO RELACIONADO / ABSTRACTO para Tepedino, sin decisión sobre el mérito. FAVORABLE para la acusación, al mantenerse firme la decisión de la Cámara de Casación. No contiene criterio sustantivo sobre delitos de lesa humanidad ni prescripción; es una decisión puramente procesal.

Cita sugerida

CSJN, "Suárez Mason, Carlos y otros s/ causa n° 14928", 18/06/2013, S. 824. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026011