SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/Acción declarativa de inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: S. 788. XLVIII. ORI
• Carátula: Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ Acción declarativa de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 06/09/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: No individualizados (fallo de la Corte en pleno)
• URL: Documento CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7879461

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, reconvención, incidente cautelar, normas: ley 21.839 arts. 6° b,c,d, 9°, 33, 39, doctrina: Ley de Honorarios, criterio de proporcionalidad y mérito, resultado: fijación de honorarios, parte favorecida: letrado Gustavo Grinberg, parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad iniciada por Sucesores de Alfredo Williner S.A. contra la Provincia de Mendoza, con reconvención y un incidente de medida cautelar, se determinó la retribución del letrado de la actora, Dr. Gustavo Grinberg, por su actuación en el principal, la reconvención, el incidente cautelar y un planteo específico (fs. 410/411 y 415). No hubo oposición ni discusión sobre los honorarios en el fallo; la Corte reguló de oficio.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios del letrado de la parte actora conforme a la ley 21.839, considerando mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido y los parámetros fijados en precedentes de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios del Dr. Gustavo Grinberg en:

• $148.000 por el principal y reconvención (arts. 6° b,c,d y 9° ley 21.839).
• $36.000 por el incidente cautelar (arts. 33 y 39 ley 21.839).
• $36.000 por el planteo de fs. 410/411 y 415 (misma normativa).
• Montos sin IVA, a adicionar según situación fiscal del profesional.
• Resultado: a favor del letrado, sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplicó la ley 21.839 y se remitió a "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y "Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ La Rioja" (20/04/2023) para fijar pautas.
• Criterio: la medida cautelar no constituye trámite autónomo cuando es consecuencia de la acción principal (cita "Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén", 10/08/2010), permitiendo regulación separada pero vinculada.
• Se valoró el mérito, naturaleza, importancia y resultado obtenido (art. 6° incs. b,c,d).

Señales para favorabilidad

• Favorable: para letrados/litigantes que buscan fijación de honorarios en procesos análogos (acción declarativa de inconstitucionalidad con reconvención y cautelar) usando la ley 21.839 y precedentes de la CSJN.
• Desfavorable: para quienes pretendan discutir montos o autonomía de incidentes; el fallo consolida la regulación sin debate, estableciendo sumas módicas (ej. $148.000 por principal) y la no autonomía de la cautelar.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra honorarios o ley 21.839.

Cita sugerida

Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ Acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 06/09/2023, S. 788. XLVIII. ORI, ID AFA-CSJN-7879461, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.