Sugastti Alegre Marcelino Miguel y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

"SUGASTTI ALEGRE MARCELINO MIGUEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJN, 26/03/2026, CIV 105723/2012/CS001, ID 8245751.

Hechos y conflicto

Un particular y otros actores demandaron al Estado Nacional y a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, confirmó la sentencia de primera instancia (Juzgado Civil n.° 66), que había resultado adversa a los demandados. El Estado Nacional y la CNRT interpusieron recursos extraordinarios, contestados por los actores.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolos con costas. No se pronunció sobre el mérito del caso; la decisión se limita al rechazo sumario por razones procesales. No hay cuantías ni contenido sustancial. Por lo tanto, la sentencia de la Cámara queda firme procesalmente a favor de los actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró la doctrina de "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Esto impide usar este fallo como precedente material sobre responsabilidad del Estado en daños. Es desfavorable para los recurrentes (Estado y CNRT) por la imposición de costas, pero neutral en cuanto al fondo. Para los actores, es favorable en lo procesal (mantiene la decisión anterior), aunque no aporta doctrina sustancial reutilizable. En casos futuros, este fallo debe clasificarse como mixto: favorable en el resultado procesal, no relacionado en cuanto al estándar jurídico.

Tags

administrativo; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; desestimación; costas; parte recurrente desfavorecida; actores procesalmente favorecidos