Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ejecutivo (CSJN, 17/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 001066/2020/CS001
Carátula: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/EJECUTIVO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 17/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (originariamente laboral)
Magistrados: No individualizados en el texto.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747341

Tags para análisis posterior

materia:ejecutivo contingencia:apelabilidad hechos:multa SRT normas:art.242 CPCCN normas:ley 24.557 normas:art.14 ley 48 doctrina:nulidad concesión recurso resultado:favorable a ejecutante parte favorecida:SRT parte perjudicada:ART fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) ejecuta una multa contra Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por incumplimiento normativo. La ejecutada apela, pero la Sala B de la Cámara Comercial declara mal concedido el recurso por no superar el mínimo de apelabilidad ($300.000 según art. 242 CPCCN). La demandada interpone recurso extraordinario federal, que la Cámara concede parcialmente con fundamento en la interpretación de la ley 24.557.

Cuestión jurídica

Si la concesión del recurso extraordinario estaba debidamente fundada cuando la Cámara no efectuó realmente interpretación de norma federal alguna, sino que se limitó a examinar el monto del recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario por falta de fundamentación (arts. 14, 3° ley 48 y 242 CPCCN). Devuelve las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nueva decisión sobre la admisibilidad. Resultado: favorable a la SRT (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

La concesión del recurso extraordinario debe ser debidamente fundada; su ausencia vicia de nulidad el auto concesorio.
En ejecutivos, la sentencia no es definitiva (art. 14 ley 48), salvo excepción que debe justificarse expresamente.
El monto del litigio determina la apelabilidad ordinaria; no cabe recurso extraordinario si no se cuestionó realmente una norma federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien actúa como ejecutante (SRT/Estado) porque limita la posibilidad de recurrir extraordinariamente ejecuciones por montos bajos.
Desfavorable para el ejecutado (ART/demandado en ejecución) porque se anula la concesión de su recurso.
Cita útil para sostener que la apelabilidad de una multa por incumplimiento laboral se rige por el art. 242 CPCCN y no habilita recurso extraordinario sin fundamentación real.

Cita sugerida

CSJN, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ ejecutivo", 17/05/2022, COM 001066/2020/CS001, ID 7747341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.