Swiss Medical ART s a c/ Esquilino, Cesar Luis y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 03/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 085969/2018/CS001 (y CIV 85969/2018/CS1)
Carátula: SWISS MEDICAL ART S A c/ ESQUILINO, CESAR LUIS Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: CSJN (en conflicto de competencia entre Juzgado Nacional Civil n°27 y Juzgado Civil y Comercial n°6 de San Nicolás, PBA)
Fecha: 03/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA (Civil)
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador Fiscal: Abramovich
URL: CSJN Documento 7622781

Tags para análisis posterior

materia: competencia, acumulación de procesos, forum conexitatis
contingencia: conflicto negativo de competencia, accidente in itinere, repetición de prestaciones ART
hechos clave: proceso vinculado concluido por homologación de acuerdo, sin riesgo de sentencias contradictorias
normas: art. 6 CPCN; arts. 6, 39 Ley 24557; arts. 1724-1726, 1749, 1757-1758, 1769 CCyC; Ley 24449
doctrina: interpretación restrictiva del forum conexitatis; acumulación improcedente si el otro proceso ya finalizó
resultado: competencia afirmada en Juzgado Nacional Civil n°27
parte favorecida: Swiss Medical ART S.A. (actor)
parte perjudicada: demandados (Esquilino y otro), aunque no expresamente perjudicados
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Swiss Medical ART demandó repetición de prestaciones pagadas por accidente in itinere de un trabajador. Pretendió acumular su acción al expediente "González c/ Banega y otros s/ daños y perjuicios" (tramitado en San Nicolás), ya concluido y homologado. El juez nacional aceptó la acumulación; el juez provincial la rechazó por proceso fenecido. Se trabó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acumulación de procesos (forum conexitatis) cuando el expediente al que se pretende acumular se encuentra concluido. Riesgo de sentencias contradictorias.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 27. Rechazó la acumulación porque el otro proceso ya finalizó, eliminando el riesgo de fallos opuestos. Ordenó remitir las actuaciones al juzgado nacional. Parte favorecida: actor (Swiss Medical ART mantiene su fuero).

Doctrina / criterio relevante

El forum conexitatis (art. 6 CPCN) se interpreta con criterio riguroso por ser excepción a la competencia natural.
No procede la acumulación si el proceso vinculado ya concluyó, pues desaparece el fundamento de evitar sentencias contradictorias.
Cualquier duda sobre fallos opuestos se subsana requiriendo copias de piezas útiles (Fallos: 314:811; 319:1397; "Díaz" CSJN 2015).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda evitar acumulación a un proceso ya terminado, manteniendo su fuero originario.
DESFAVORABLE para quien intente forzar la acumulación invocando conexidad cuando el otro expediente está concluido.
Si en un caso futuro una ART quiere litigar en su domicilio (CABA) y se opone a la acumulación con un juicio provincial ya finalizado, este fallo es favorable.

Cita sugerida

SWISS MEDICAL ART S A c/ ESQUILINO, CESAR LUIS Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO, CSJN, 03/12/2020, Expte. CIV 085969/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.