Swiss Medical s a c/ Istilart, Carlos Alberto y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 11/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 097521/2022/CS001
Carátula: SWISS MEDICAL S A c/ ISTILART, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
Fecha: 11/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL / COMPETENCIA
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Victor Abramovich Cosarin (17/10/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208631

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente de tránsito, repetición de prestaciones médicas, subrogación, demanda de daños con sentencia firme normas: art. 6 CPCCN, art. 188 CPCCN, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: forum conexitatis (criterio riguroso), cesación de utilidad de acumulación por sentencia previa resultado: favorable a la competencia del tribunal nacional parte favorecida: Swiss Medical SA parte perjudicada: Carlos Alberto Istilart (indirectamente, al no desplazarse la competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Swiss Medical SA promovió demanda en la justicia nacional contra Carlos Istilart, subrogándose en los derechos de su afiliado (Balbuena), para repetir gastos médicos derivados de un accidente de tránsito. Paralelamente, Balbuena inició demanda de daños y perjuicios por el mismo accidente en sede provincial (Bahía Blanca), proceso que ya tiene sentencia firme (23/10/2024). El juzgado nacional declinó competencia por conexidad (art. 188 CPCCN); el provincial rechazó la atribución por haber sentencia firme.

Cuestión jurídica

Si procede el desplazamiento de competencia por conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) cuando en uno de los procesos ya se dictó sentencia firme.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 13. La conexidad pierde objeto práctico (evitar sentencias contradictorias) cuando ya hay sentencia en el proceso conexo, aun si no está firme. La acumulación es improcedente en ese estado.

Doctrina / criterio relevante

Forum conexitatis: causal excepcional que desplaza la jurisdicción natural; debe interpretarse con criterio riguroso (Fallos: 339:1264 “Quiroga Moss”).
Cesación de utilidad: la conexidad cesa cuando se dictó sentencia en uno de los procesos, porque desaparece el riesgo de fallos contradictorios (Fallos: 326:4594 “García”; 330:1895 “Esteva”; entre otros).
Improcedencia de acumulación: incluso si la sentencia no está firme, la acumulación es improcedente si hay noticia de su dictado.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que litiga en sede nacional (Swiss Medical) o que se opone al desplazamiento por conexidad cuando ya hay sentencia en el proceso conexo.
Desfavorable a la parte que busca acumular causas para unificar decisiones si uno de los procesos ya fue sentenciado.
No relacionado con casos donde no exista sentencia en el proceso conexo o donde se discuta competencia originaria.

Cita sugerida

SWISS MEDICAL S A c/ ISTILART, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO, CSJN, 11/12/2025, CIV 097521/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.