Swiss Medical SA c/ Naro Luis Jorge s/Cobro de Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 059156/2018/CS001
• Carátula: Swiss Medical SA c/ Naro Luis Jorge s/ Cobro de Sumas de Dinero
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (conflicto de competencia resuelto por CSJN)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); Abramovich Cosarin (Procuración)
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, accidente de tránsito, repetición gastos médicos, seguro
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia, conexidad, competencia territorial
• Hechos clave: Accidente ruta 6 Cardales, demanda contra responsable y aseguradora, domicilio aseguradora Rosario, sucursal CABA
• Normas: arts. 5 inc. 4 CPCCN, 118 ley 17.418, 152 CCyC
• Doctrina: Forum conexitatis, fuero del domicilio de la aseguradora, insuficiencia de sucursal para radicar competencia
• Resultado: Inhibitoria a favor de Juzgado Civ. y Com. 8ª Nom. Rosario, Santa Fe
• Parte favorecida: La Segunda Cooperativa de Seguros Limitada (aseguradora citada en garantía)
• Parte perjudicada: Swiss Medical SA (actora)
• Fuente: CSJN, ID 8208601

Hechos y conflicto

Swiss Medical SA acciona contra Luis Jorge Naro y cita en garantía a La Segunda Cooperativa de Seguros Limitada. Reclama repetición de gastos médicos provistos a asociados (Guigui y Chávez) tras accidente de tránsito el 2/10/2015 en ruta 6, km 185, Cardales (PBA). Pretensión fundada en arts. 768 CC (derogado) y 118 ley 17.418.

Se genera conflicto de competencia: el juez nacional (CABA) se declara incompetente por tener domicilio del demandado y aseguradora en extraña jurisdicción (Santa Fe). El juez provincial (Rosario) rechaza radicación invocando conexidad con expediente conexo ya concluido (Chaves c/ Naro s/ daños y perjuicios, homologado en 2018).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe entender en el litigio: si el juez nacional (CABA) donde la actora invoca sucursal de la aseguradora, o el juez provincial de Rosario, domicilio estatutario de la aseguradora y lugar de emisión de la póliza.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial de 8ª Nominación de Rosario, provincia de Santa Fe. Dispone la remisión de las actuaciones. [FAVORABLE a la aseguradora citada en garantía]

Doctrina / criterio relevante

1. En acciones personales por accidente de tránsito, el actor puede optar por juez del lugar del hecho o domicilio del demandado o de la aseguradora (arts. 5 inc. 4 CPCCN y 118 ley 17.418).
2. El domicilio relevante de la aseguradora es el estatutario o donde se emitió la póliza, no una sucursal (la mera existencia de sucursal no habilita competencia foral).
3. La conexidad con expediente ya concluido carece de objeto práctico para desplazar la competencia; basta requerir copias autenticadas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia radica en el domicilio estatutario de la aseguradora (no sucursal).
• DESFAVORABLE para quien invoca sucursal como habilitante del fuero nacional.
• MIXTO si se alega conexidad con causa concluida (rechazada por falta de objeto práctico).
• NO RELACIONADO si no involucra repetición de gastos médicos ni conflicto de competencia territorial entre juzgados nacional y provincial por domicilio de aseguradora.

Cita sugerida

Swiss Medical SA c/ Naro Luis Jorge s/ Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 11/12/2025, CIV 059156/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208601