T., A. V. s/Evaluacion Art. 42 Cccn (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 93722/2015/CS001
Carátula: T., A. V. s/ EVALUACIÓN ART. 42 CCCN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia
Jueces: Elena L. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos L. Lorenzetti, Horacio Rosatti
URL: Sist. de Consulta CSJN - ID 7567161

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA INTERNACIÓN MENORES DISCAPACIDAD INMEDIACIÓN LUGAR DE INTERNACIÓN CONFLICTO DE COMPETENCIA FAVORABLE A JUEZ DE FAMILIA PBA LEY 26.061 CCCN ART 42

Hechos y conflicto

A.V.T., menor (12 años) con trastorno generalizado del desarrollo, retraso mental grave y epilepsia, internada inicialmente en CABA (Hospital Tobar García) y luego trasladada a un Hogar en Loma Hermosa, San Martín, PBA, donde permanecía ininterrumpidamente. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional Civil n° 38 (CABA) y el Juzgado de Familia n° 1 de San Martín (PBA) para controlar la internación.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para supervisar la internación de una persona con discapacidad: el del domicilio de origen o el del lugar donde se encuentra internada?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, PBA. Ordenó remitir las actuaciones y al tribunal provincial adoptar medidas urgentes para salvaguardar la integridad psicofísica de A.V.T., adecuando su actuación a la ley 26.061.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El proceso autónomo de internación no corresponde al juez del domicilio, sino al juez del lugar donde se cursa la internación. La inmediación exige supervisión judicial directa y personal del afectado, concentración de diligencias sobre su estado de salud, y evitar demoras en decisiones sobre libertad ambulatoria (cita los precedentes: CSJ 1324/2017 "O., C.S.", CSJ 1323/2017 "M., S.A." y CN 065738/2017 "A., R. M.").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la competencia del juez del lugar de internación (sea el Estado provincial o la institución donde se aloja el paciente). DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia del juez del domicilio de origen. Ratio aplicable: en internaciones prolongadas, el control judicial corresponde al tribunal del lugar donde efectivamente se encuentra internada la persona, por razones de inmediatez y eficacia tutelar.

Cita sugerida

CSJN, "T., A. V. s/ evaluación art. 42 CCCN", 26/12/2019, CIV 93722/2015/CS001, Sist. Consulta CSJN ID 7567161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.