Taboada, Mariela Eugenia s/Sumario - Juicio Politico

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 002558/2019/RH001, Fallos: 348:1761
• Carátula: TABOADA, MARIELA EUGENIA s/SUMARIO - JUICIO POLITICO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO / CONSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209711

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: destitución e inhabilitación de funcionaria judicial hechos clave: juicio político provincial, mal desempeño, inhabilitación temporal normas: arts. 18 CN, 8 y 25 CADH, 14 ley 48, arts. 199 y 222 Const. Río Negro doctrina: control judicial deferente, estándar Graffigna Latino/Nicosia resultado: desestimación de queja parte favorecida: Estado provincial (Consejo de la Magistratura de Río Negro) parte perjudicada: Mariela Eugenia Taboada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Consejo de la Magistratura de la 3ª Circunscripción de Río Negro destituyó a la Dra. M.E. Taboada del cargo de Secretaria N° 4 del Juzgado de Instrucción Penal N° 2 de San Carlos de Bariloche y la inhabilitó por 5 años para cargos judiciales, por mal desempeño (arts. 199 inc. 1° ap. a, Const. provincial; ley K 2434; Principios de Bangalore). Taboada recurrió en casación (rechazada), luego recurso extraordinario federal (denegado) y finalmente queja ante la CSJN. Alegó: violación al debido proceso y juez natural (por cambios normativos que eliminaron las secretarías de instrucción penal); inconstitucionalidad del art. 222 Const. Río Negro (inhabilitación como sanción penal); falta de perspectiva de género. La CSJN desestimó la queja.

Cuestión jurídica

¿Procede el control judicial de una destitución e inhabilitación dispuesta por un Consejo de la Magistratura provincial en el marco de un juicio político, ante alegaciones de violación al debido proceso, juez natural e inconstitucionalidad de la sanción?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja. Confirmó la destitución e inhabilitación. Consideró que no se demostró una violación patente al debido proceso con relevancia suficiente para variar la suerte del proceso. La inhabilitación se limitó a cargos judiciales por tiempo determinado, con sustento en hechos comprobados y fundamentación razonable del órgano juzgador. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad y perspectiva de género por insuficiencia argumentativa.

Doctrina / criterio relevante

El estándar de control judicial en juicios políticos (provinciales o federales) es deferente: solo procede ante patentes violaciones al debido proceso y a la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN; arts. 8 y 25 CADH), que además sean conducentes para variar la suerte del proceso (relación directa e inmediata entre la cuestión federal y la materia del juicio). Se mantiene el criterio de Graffigna Latino (Fallos: 308:961) y Nicosia (Fallos: 316:2940), sin que las distintas formulaciones posteriores (Saladino, Samamé) hayan conducido a resultados distintos. No cabe sustituir el criterio del órgano político sobre hechos, valoración probatoria o proporcionalidad de la sanción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el funcionario/a sancionado/a en un juicio político, pues refuerza la limitación del control judicial y exige demostrar flagrancia y relevancia de la violación al debido proceso. FAVORABLE para el órgano que aplicó la sanción (Consejo de la Magistratura/Estado provincial). En casos futuros, si se alegan violaciones procesales en un juicio político, este fallo exige acreditar: (i) afectación patente e inequívoca al debido proceso, y (ii) que dicha afectación sea determinante para cambiar el resultado. No basta invocar arbitrariedad, perspectiva de género o inconstitucionalidad sin desarrollo concreto.

Cita sugerida

Taboada, Mariela Eugenia s/ sumario – juicio político, CSJN, 18/12/2025, Fallos: 348:1761, CSJ 002558/2019/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209711.