Taborda, Analia Patricia s/Incidente de Incompetencia Dte: Peralta Delia Noemi (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000010/2023/CS001
Carátula: TABORDA, ANALIA PATRICIA s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: PERALTA DELIA NOEMI
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965891

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: estafa, contrato compraventa, abuso de confianza, inmueble en PBA normas: doctrina CSJN (Fallos 330:187; 333:2052; 346:56) doctrina: competencia territorial en estafa (ardid + disposición patrimonial + economía procesal) resultado: favorable al juzgado bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°39 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Delia Noemí P denunció a Analía Patricia T por abuso de confianza: la imputada la habría hecho firmar un contrato de compraventa de un inmueble y un recibo de pago. El contrato se firmó en una escribanía de CABA. El Juzgado de Garantías N°2 de Lomas de Zamora (PBA) declinó competencia a favor de la justicia nacional. El juzgado nacional rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar el delito de estafa (ardid + disposición patrimonial) cuando el inmueble está en PBA y la firma del contrato ocurrió en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para la estafa, son relevantes tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como donde se verifica la disposición patrimonial. La competencia se resuelve por razones de economía procesal. En el caso, PBA tiene mejores condiciones para investigar: allí está el inmueble, viven denunciante e imputada, y allí se firmó el contrato de alquiler base del vínculo. La intervención notarial en CABA (certificación de firmas) no involucra responsabilidad de la escribana ni modifica la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue o pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (por conexión territorial del inmueble, residencia de partes y economía procesal). Desfavorable para quien busque radicar la causa en CABA (sin perjuicio de la intervención notarial). Mixto: aplica criterio flexible (ardid + disposición patrimonial + economía procesal). No relacionado: si el caso no involucra estafa con inmueble o prueba en PBA.

Cita sugerida

CSJN, “Taborda, Analía Patricia s/ incidente de incompetencia”, 04/06/2024, CSJ 10/2023/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.